Obsah (6)

§ 432§ 206§ 150§ 168§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2012.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-12-1119 Tsiviilasi AS DNB Pank (varem AS DNB Liising

§ 432). 7.

Pooled lühendavad kokkuleppel käesolevat kokkulepet kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja kolme päevani.

1. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (50%), s.o 239,67 euro tagastamist Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ arvelduskontole nr 17000681438 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2 MENETLUSKULUD 1.Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. 2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Aktsiaseltsile DNB Pank pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 239.67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ arvelduskontole nr 17000681438 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt kompromissi p-le 7 on 3 (kolm) päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 06.01.
2. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Aktsiaseltsi DNB Pank (varasem ärinimi AS DNB Liising) hagi Ruth Kaasiku ja Reimo Kaasiku vastu rahalise kohustuse täitmise ja viivise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjatele, tehes pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. Kostjad on eelmenetluses vaidlustanud nende vastu esitatud nõude. Kohus määras asja ettevalmistamiseks eelistungi, 27.08.2012 toimus kohtuistung eelistungi jätkuna, kohus määras pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. 14.09.2012.a. on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 239.67 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. DNB Liising AS on tasunud riigilõivu 479.33 eurot 05.01.2012 Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv AS DNB Liising hagiavalduse eest Kaasikute vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Pooled on kokku leppinud, et menetluse lõpetamisel kompromissiga jäävad kõik menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda ning menetluskulude hüvitamisega seotud nõudeid üksteise suhtes ei esitata.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega 3 päevani (

§ 661lg 4).

Ingrid Niinemägi Kohtunik 3 4