3-12-980/10

3-12-980 KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-12-980 Haldusasi L. L kaebus Eesti Vabariigi tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 16 319 eurot Menetlusosalised ja nende Kaebaja L. L esindajad Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Tagastada L. L kaebus haldusasjas nr 3-12-
2. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD 14.05.2012 saabus kohtusse L. L kaebus Eesti Vabariigi tegevusele (tl 5-6). 13.06.2012 tegi kohus päringu Politsei- ja Piirivalveametisse asjaolude selgitamiseks (tl 7). 15.06.2012 saabus Politsei- ja Piirivalveametist kohtu poolt nõutud tõendid (tl 10-14). 15.06.2012 tegi kohus päringu Maksu- ja Tolliametisse asjaolude selgitamiseks (tl 15). 21.06.2012 saabus vastus ja tõendid vastavalt kohtupäringule Maksu- ja Tolliametist (tl 1724). KOHTU PÕHJENDUSED Kaebuse kohaselt on kaebajale tekkinud kahju seoses 02.03.2006.a. teostatud läbiotsimise käigus temalt sularaha summas 253 924 krooni (16 228.70 euro) äravõtmisega. 3-12-980 Pärnu Maakohtu 26.05.2008 kohtuotsusega nr 1-07-8357 tühistati Pärnu Maakohtu 09.03.2006.a. määrus ning vabastati alates kohtuotsuse jõustumisest Lääne Politseiprefektuuri arvele deponeeritud sularaha summas 253 924 krooni. Kaebajale raha ei tagastatud. Kaebaja hinnangul on riik tekitanud talle raha tagastamata jätmisega kahju16 319 eurot. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguste kaitseks. See tähendab, et kohtu poole pöördumise eelduseks on isiku õiguste rikkumine avaliku võimu kandja poolt. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku ( HKMS) § 37 lg 2 p-le 4 võib kaebusega nõuda avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist. Hüvitamiskaebuse saab esitada lähtudes riigivastutuse seaduse § 7 lg 1, mille kohaselt isik, kelle õigusi on avaliku võimu kandja õigusvastase tegevusega avalik-õiguslikus suhtes rikkunud, võib nõuda talle tekitatud kahju hüvitamist, kui kahju ei olnud võimalik vältida ega ole võimalik kõrvaldada RVastS §-des 3, 4 ja 6 sätestatud viisil õiguste kaitsmise või taastamisega. Politsei –ja Piirvalveameti Lääne prefektuuri poolt edastatud tõenditest nähtuvalt on 28.07.2008 kantud Lääne Politseiprefektuuri poolt kohtutäitur Kersti Kaljula arveldusarvele rahalise nõude arestimiseakti (täiteasjas nr 172/2008/127) alusel 120 351.94 krooni. 133 572.06 krooni on tagastatud 28.07.2008 L. L arveldusarvele. Maksu- ja Tolliameti poolt edastatud selgituse kohaselt 30.07.2008 laekus Maksu- ja Tolliametile tulumaksu katteks summa 6904 eurot ja 25 senti (108 028 krooni) topelt ehk 13 808 eurot ja 50 senti (216 056 krooni). Laekunud summast 6904 eurot ja 25 senti (108 028 krooni) läks maksuotsuse nr 12-5/267 katteks ning 28.08.2008 kanti 528 eurot ja 29 senti ning 2231 eurot ja 41 senti ehk kokku 2759 eurot ja 70 senti (43 180 krooni) maksuotsusega seotud intressinõude katteks. Ülejäänud raha summas 4144 eurot ja 55 senti (64 848 krooni) tagastati Lääne maksu-ja tollikeskuse 01.09.2008 otsuse nr 13-1/692 alusel 03.09.2008 L. Lle (tl 18). Lähtudes eeltoodust kanti vaidlusalune rahasumma kohtutäiturile arestimisakti alusel ning maksuhaldurile pangakonto arestimise tõttu. Rahasumma üleandmise aluseks oli maksuotsus ning maksuotsusega seotud intressinõue. Maksu- ja Tolliameti vastusest kohtule selgub, et maksuvõla osas toimus sundtäitmine nii kohtutäituri kui panga poolt ning seetõttu tekkis L. L´le tulumaksu ettemaks, mis 01.09.2008 Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse otsusega nr 13-1/692 tagastati L. L pangakontole. Maksuotsuste sundtäitmist ei saa lugeda kahju tekitamiseks riigi poolt. Kuna kaebajale ei saanud kaebuses kirjeldatud asjaoludel kahju tekkida, puudub kaebajal õigus kohtu poole kahju nõudega pöördumiseks, mistõttu kaebus kuulub tagastamisele. HKMS § 121 lg 2 punkti 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. Annika Vendik Kohtunik