KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2012, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja nu

§ 113lg 1 2.

lause järgi (

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) laenulepingust nr XXX ja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt, s.o 2617.48 eurot (kaks tuhat kuussada seitseteist eurot ja 48 senti) alates 19.07.2011 kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

1. Välja mõista SK menetluskulud 492.11 eurot (nelisada üheksakümmend kaks eurot ja 11 senti) Swedbank AS-i kasuks.
2. Välja mõista SK menetluskulu viivist menetluskulude summalt 492.11 eurot (nelisada üheksakümmend kaks eurot ja 11 senti)

§ 113lg 1 2.

lause järgi (

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks 7. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 957.42 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 760.64 eurot, intress 72.22 eurot ja viivis 124.56 eurot ning püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 2189.11 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 1856.84 eurot, intress 1.86 eurot, kaardikasko 35.05 eurot ja viivis 295.36 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise

§ 113lg 1 2.

lause järgi (

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) laenulepingust nr XXX ja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 2617.48 eurot alates 19.07.2011 kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 492.11 eurot, s.o riigilõivu 479.33 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.78 eurot ning viivise menetluskuludelt

§ 113lg 1 2.

lause järgi (

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas). Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 12.03.

1. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
2. Menetluskulud 2 Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja tasu menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 3