lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 08.03.2010 määrusega välja OÜ MM pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Eve Selbergi. 31.07.2012 esitas pankrotihaldur Eve Selberg kohtule taotluse lõpetada OÜ MM (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed
2.1 Vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevad väljamaksed: Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi esitatud ei ole. 2.2 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. 2.3 Massikohustused vastavalt pankrotiseaduse § 148 lg1: Pankrotimenetluse kuluna on välja makstud Harju Maakohtu 08.03.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-69114 välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu summas 958,67 eurot, sotsiaalmaks 316,36 eurot, kokku 1 275,03 eurot. Ametlikes Teadaannetes kuulutuste avaldamise eest on tasutud 12,78 eurot, pangateenuste eest on tasutud 3,60 eurot. Kokku moodustavad pankrotimenetluse kulud 1 291,41 eurot.
¹ on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20 % pankrotivarast. OÜ MM (pankrotis) pankrotimenetluses oleks halduri tasu alammääras 326,91 eurot (arvutuslikult 20 % 1 634,56 =326,91 eurot), sotsiaalmaks 107,88 eurot, kokku kulu pankrotihaldurile alammääras oleks 434,79 eurot. Kokku on pankrotivarasse laekunud pankrotihalduri tegevuse tulemusena 1 634,56 eurot, mis koos võlgniku pangakontol olnud rahaliste vahenditega moodustab kokku 1 666,59 eurot. Pankrotimenetluse kulude kandmise järgselt on jäänud pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks pankrotivarasse 375,18 eurot, seega ei ole võimalik pankrotihalduri tasu alammääras täies ulatuses välja maksta. Muudeks pankrotimenetluse kuludeks, sealhulgas võlgniku dokumentide hoidmine, 3 raamatupidamine, pankrotihalduri bürookulud jne, ei jätku vahendeid. Pankrotihaldur hoiustab dokumendid Advokaadibüroos Selberg & Ko. 10. Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas eelkõige üldisest majanduslangusest tingitud hinnamuutused võlgniku tegevusalal, sest võlgnik tegutses vahendusteenuse osutajana. OÜ MM (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 162 lg 3 tähenduses. 11. Muud asjaolud.
Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks võlgnikul rahaliste vahendite puudumise tõttu alammäärast väiksem tasu summas 282,09 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 93,09 eurot. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lg 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on teinud 17.08.2012 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ MM (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 000 eurot 10 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul OÜ MM (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluse jooksul on pankrotivarasse laekunud 1 634,56 eurot, mis koos võlgniku pangakontol olnud rahaliste vahenditega moodustab 1 666,59 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on teostatud väljamakseid kokku summas 1 291,41 eurot. Võlausaldajate nõuded kokku summas 18 813,60 eurot on täies ulatuses rahuldamata võlgnikul rahaliste vahendite puudumise tõttu. Ükski võlausaldaja ei ole täiendavaid pankrotimenetluse kulusid enda kanda võtnud. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et OÜ MM (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu
Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse kaudu - 18 494,04 eurot; 4 Riigi Tugiteenuste Keskus (Kohtute Raamatupidamiskeskus) – 319,56 eurot.
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. OÜ MM (pankrotis) pankrotivarasse laekus pankrotihalduri tegevuse tulemusena 1 634,56 eurot, kooskõlas
¹ on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20 % pankrotivarast. OÜ MM (pankrotis) pankrotimenetluses on halduri tasu alammääras 297,33 eurot (arvutuslikult 20 % 1 634,56 = 329,91 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 107,88 eurot, kokku kulu pankrotihaldurile alammääras oleks 434,79 eurot. Pankrotimenetluse kulude kandmise järgselt on jäänud pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks pankrotivarasse 375,18 eurot, seega ei ole võimalik pankrotihalduri tasu alammääras täies ulatuses välja maksta. Pankrotihaldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 282,09 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 93,09 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja pankrotihalduri aruandega, leiab, et kuna vahendite puudumise tõttu ei ole võimalik pankrotihalduri tasu alammääras täies ulatuses välja maksta, määrab kohus vastavalt pankrotihalduri taotlusele pankrotihalduri tasuks 282,09 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 93,09 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ MM (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele OÜ Advokaadibüroo Selberg & Ko (registrikood 11358394) vastutavale hoiule.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Eve Selberg tuleb vabastada OÜ MM (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ MM (pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist. Tiia Mõtsnik kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.