← Eesti

2-06-3601/57

Obsah (4)§ 594§ 173§ 164§ 136

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg 11.juuli 2012.a. Tsiviilasja number 2-06-3601 Tsiviilasi RV(J ) hagi AJ vastu abielulahutuse, elatise ja

§ 594

kohaselt kui kande tegemiseks registris on vajalik isiku avaldus või nõusolek, asendab seda ka jõustunud kohtulahend, millega on tuvastatud isiku kohustus kande tegemisele kaasa aidata, või õigussuhe, millest tulenevalt tuleb kanne teha. Seega kinnistusregistris kinnistu asukohaga XXX kannete tegemiseks asendab poolte vajalikke avaldusi ja nõusolekuid käesolev kohtuotsus. Kuna Eestis kehtib alates 01.01.2011.a. euro, on väljamõistetava hüvituse suuruseks ümberarvestatult 3992.02 EUR.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, sama paragrahvi 3. lõike kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kohus võib jagada kulud erinevalt paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane. Lähtudes eeltoodud regulatsioonist, hinnates menetluse kulgu ja selle käigus tehtud kompromissettepanekuid peab kohus õiglaseks jätta lepinguliste esindajate kulud poolte endi kanda, hageja poolt tasutud riigilõiv jätta hageja kanda ja kostja poolt tasutud ekspertiisikulu 6 kostja kanda. Hagiavalduse kohtusse esitamisel oli hagi hind 1 726 000 krooni.

§ 136lg 4 kohaselt võib kohus hinda muuta asja lahendava kohtulahendiga.

Arvestades kohtumenetluse käigus tuvastatud ühisvara väärtust nimetab kohus hagi hinnaks ühisvara jagamise nõudes 283 817 krooni s.o. 18 135 eurot. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.