Obsah (8)

§ 157§ 163§ 146§ 162§ 165§ 65§ 651§ 130

2-04-2221 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-0

) § 163 lg-le 3 otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

§ 157p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus kooskõlas

§ 163

lg-tega 4 ja 5, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

1. Võttes aluseks pankrotihalduri poolt kohtule lõpparuandes (edaspidi ka aruanne) esitatud andmed, oli pankroti väljakuulutamise seisuga AS AMS (pankrotis) arvelduskontode saldod järgmised: Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX oli 13,72 krooni (s.o 0,88 eurot) ning Danske Bank A/S Eesti filiaalis asuval arvelduskontol nr XXXXXXXXX oli 0,18 krooni (s.o 0,01 eurot), AS-is SEB Pank asuvatel arvelduskontodel nr XXXXXXXXX ja nr 2 XXXXXXXX rahalised vahendid puudusid. Pankrotimenetluse käigus on müüdud pankrotivarana sõiduk Volkswagen Caddy Kasten (reg.märk XXX ) hinnaga 27 000 krooni (s.o 1725,61 eurot) koos käibemaksuga; sõiduk Volkswagen Caddy Kasten 1,4 (reg.märk XXX) hinnaga 24 000 krooni (s.o 1533,88 eurot) koos käibemaksuga; veoauto Mercedes Benz 309D (reg.märk XXX) hinnaga 1000 krooni (s.o 63,91 eurot) koos käibemaksuga; veoauto Volkswagen LT 35 (reg.märk XXX) hinnaga 1000 krooni (s.o 63,91 eurot) koos käibemaksuga. Halduri esitatud nõudeavalduste alusel on laekunud OÜ-lt B (pankrotis) pankrotimenetlusest 11 040 krooni (s.o 705,58 eurot) ja KAS PV (pankrotis) pankrotimenetlusest 4048 krooni (s.o 258,71 eurot). AS D suhtes alustatud täitemenetluse kaudu on laekunud võlg 31 600 krooni (s.o 2019,61 eurot). Kohtuvaidluses RE OÜ-ga (tsiviilasi nr 2-05-2470) laekus sõlmitud kompromissi alusel 17 000 krooni (s.o 1086,50 eurot). Pärnu Maakohtu 06.07.2005.a otsuse alusel (tsiviilasjas nr 2-856/2003) on KA’ilt laekunud 22 921,17 krooni (s.o 1464.93 eurot). Tallinna Ringkonnakohtu 25.06.2007.a otsuse alusel (tsiviilasjas nr 2-05-14453) on TE AS-ilt laekunud 437 425,09 krooni (s.o 27 956,56 eurot). Lisaks on haldur pankrotimenetluse kestel sisse nõudnud debitoorseid võlgnevusi kokku 3450 krooni (s.o 220,50 eurot). Kokku on pankrotivaras rahalisi vahendeid väljamakseteks summas 37 100,59 eurot.
2. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid pankrotimenetluses tehtud ei ole.
3. Jaotise alusel on välja makstud nõuete rahuldamisjärkude lõikes järgmised summad. 7.
4. I järgu nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud. 7.
5. II järgu nõuded: XXX
6. Lõpparuande kohaselt pandiesemeid pankrotimenetluses ei olnud. Teistelt isikutelt saada olev vara ja müümata pankrotivara haldurile teadaolevalt puudub.
7. Pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel on lõpparuandes märgitud, et haldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi.
8. 01.07.2005.a. esitas AS AMS (pankrotis) pankrotihaldur Tallinna Linnakohtule (alates 01.01.2006.a menetles hagi Harju Maakohus) hagiavalduse TEAS-i vastu 876 290,63 krooni nõudes. Harju Maakohus mõistis 11.01.2007.a otsusega TEAS-ilt välja 453 223.87 krooni. TEAS esitas apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 25.06.2007.a otsusega Harju Maakohtu 11.01.2007.a. otsuse osas, millega mõisteti AS-ilt TE välja 453 223,87 krooni ja väljamõistetud summaks jäi 437 425,09 krooni. AS TE kassatsioonkaebuse jättis Riigikohus 27.09.2007.a määrusega menetlusse võtmata. AS AMS (pankrotis) pankrotihaldur jätkas pankrotivõlgniku poolt enne pankrotimenetluse algust Pärnu Maakohtusse esitatud hagiavalduses kohtuvaidlust KA’i vastu töövõtulepingust tuleneva võla 136 880 krooni nõudes. Pärnu Maakohus rahuldas 06.07.2005.a otsusega hagi osaliselt ja mõistis KA’ilt AS AMS (pankrotis) kasuks välja 31 928,67 krooni. KA pöördus apellatsioonkaebusega Tallinna Ringkonnakohtu poole ja palus AS-lt AMS (pankrotis) välja mõista KA’i kasuks tema kantud kohtukulud. Tallinna Ringkonnakohus mõistis 27.12.2005.a otsusega pankrotivõlgnikult KA’i kasuks õigusabi kulud summas 9007,50 krooni.
9. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§-s 146) on lõpparuandes märgitu kohaselt AS AMS (pankrotis) pankrotimenetluses järgmised: - Massikohustus pankrotivara müügist laekunud käibemaksu 8084,70 krooni (s.o 516,71 eurot) näol (alus: Riigikohtu 02.12.2010.a lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-92-10); - Ajutise halduri tasu 15 000 krooni (s.o 958,67 eurot) ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 4950 krooni (s.o 316,36 eurot) (alus: Tallinna Linnakohtu 20.12.2004.a otsus käesolevas tsiviilasjas); - Bürookulud (sh kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi ja telefoni kasutamine 3 ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldaja ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, transpordikulud) kokku summas 35 000 krooni (s.o 2236,91 eurot) (alus: Harju Maakohtu 31.12.2010.a. määrus käesolevas tsiviilasjas, jõustus 15.03.2011.a); - Kulud advokaadiabile summas 123 673,55 krooni (s.o 7904,18 eurot) (alus: Harju Maakohtu 31.12.2010.a. määrus käesolevas tsiviilasjas, jõustus 15.03.2011.a); - Pankrotimenetluse ajal olid kohtutäiturite poolt seatud arestide alusel arvelduskontolt maha võetud erinevate sõiduautode parkimistrahvide katteks 6077 krooni (s.o 388,39 eurot). - Ekspertiisitasu tsiviilasjas nr 2-05-14453 summas 1500 krooni (s.o 95,87 eurot); - Riigilõiv apellatsioonkaebuselt tsiviilasjas nr 2-05-14453, kus menetluskulud jäeti poolte kanda, summas 16 750 krooni (s.o 1070,52 eurot); - Pankrotitoimkonna liikmete tasu kokku 5838 eurot, millele lisandub 33 % sotsiaalmaksu summas 1926,54 eurot ja kohustuslik kogumispension 77,84 eurot (alus: AS AMS (pankrotis) võlausaldajate 11.11.2011.a üldkoosoleku otsus ja Harju Maakohtu 20.12.2011.a määrus käesolevas tsiviilasjas); - Halduri tasu 5174,56 eurot (alammäär), millele lisandub 33 % sotsiaalmaksu summas 1707,74 eurot. Kokku moodustavad pankrotivarast tehtavad pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 28212, 29 eurot. Lõpparuandele lisatud pankrotitoimkonna koosoleku protokollist nähtuvalt on toimkond kinnitanud AS AMS (pankrotis) pankrotimenetluses

§ 146lg 1 alusel tehtavad väljamaksed kokku summas 28 212,29 eurot.

Muu hulgas on pankrotitoimkond kinnitanud pankrotihaldurile tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 5174,56 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33%.

1. AS AMS (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olid halduri hinnangul järgmised asjaolud: käibe langus; kvalifitseeritud tööjõu puudus; suur konkurents ehitusteenust pakkuvate äriühingute vahel ning tellijate halb maksedistsipliin ja sellega kaasnev suur debitoorne võlgnevus. Seega on maksejõuetuse põhjuseks lõpparuande kohaselt muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
2. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ja 3 nõuetele.

Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et AS AMS (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. 14.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Ly Müürsoo tuleb vabastada tema kohustustest AS AMS (pankrotis) pankrotimenetluses pärast AS AMS (pankrotis) kustutamist äriregistrist. Äriühingu registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia pankrotihalduril Ly Müürsoo. 15.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Vastavat

§ 65

lg-s 5 sätestatule määrab kohus haldurile tasu üldjuhul sama seaduse § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib 4 määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotihalduri poolt 30.08.2012.a esitatud täiendava selgituse kohaselt on pankrotihalduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud 37 099,70 eurot (pankrotihalduri esitatud lõpparuandes ja tasu määramise taotluses oli summaks ekslikult märgitud 37 007,06 eurot). Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 5174,56 eurot. Nagu eelpool märgitud, on pankrotitoimkond tasu määramist nimetatud summas toetanud. Koos lõpparuandega on kohtule esitatud ka pankrotivõlgniku juhatuse liikme AS avaldus, milles võlgnik annab nõusoleku kinnitada pankrotihalduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 5174,56 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ülalmainitud ulatuses. Tulenevalt

§ 651

lg-st 1 on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 32 001 – 64 000 eurot 4665 eurot, millele lisandub 10% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist käesoleval juhul alammääras. Pankrotivaralt suurusega 37 099,70 eurot on pankrotihalduri tasu alammäär 4665 eurot, millele lisandub 10% 5098,70 eurost. Seega on tasu määramine taotletud summas 5174,56 eurot kooskõlas

§ 651lg-s 1 sätestatuga.

Kohtu hinnangul ei esine seadusest tulenevaid aluseid alamäärast väiksema tasu määramiseks. Arvestades ülaltoodut, määrab kohus halduri tasu suuruseks kogu pankrotimenetluse eest 5174,56 eurot.

1. Koos jaotusettepanekuga on kohus 31.12.2010.a määrusega kinnitanud AS AMS (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused summas 158 673,55 krooni, s.o 10 141,09 eurot. Täiendavate kulutuste kinnitamiseks ei ole koos lõpparuandega taotlust esitatud.
2. Vastavalt

§ 130

lg-le 5 näeb pankrotihaldur juriidilise isiku likvideerimisel ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 382 lg-le 1 annavad likvideerijad aktsiaseltsi dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on palunud anda AS AMS (pankrotis) dokumendid hoiule võlgniku juhatuse liikmele AS’le. Juhatuse liikme kirjalik (digitaalselt allkirjastatud) nõusolek dokumentide hoidjaks nimetamiseks on halduri poolt kohtule esitatud. Lähtudes eeltoodust, määrab kohus kooskõlas ÄS § 382 lg-ga 1 AS AMS (pankrotis) dokumentide hoidjaks AS. AS on märkinud kohtule antud nõusolekus enda elukohaaadressiks XXX, Tallinn, mis on käesoleval ajal tema elukohaks ka rahvastikuregistri andmete järgi. Vastavalt ÄS § 382 lg-le 3 vastutab dokumentide hoidja hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. 18. Kooskõlas

§ 163

lg-ga 7 tuleb teade AS AMS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Indrek Parrest kohtunik 5