võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kostja II on hagi õigeksvõtnud. Seega tuleb hagi kostja II vastu rahuldada ning kostjalt II välja mõista 2499,14 eurot (s.o 39 103,04 krooni) ja viivis põhivõlalt, s.o 2188,52 eurolt (34 242,90 kroonilt), VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 18.10.2010.a kuni põhivõla tasumiseni.
Seega tuleb hageja menetluskulud, mida ta kandis seoses hagi esitamisega kostja II vastu, jätta kostja II kanda. Kostja II menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.
lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
MS § 144 p 7 alusel on kohtuväline kulu maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast 2 maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt II välja hageja tasutud riigilõivu katteks 479,34 eurot (7500 krooni) ning kohtuvälise kulu katteks 65,66 eurot (1027,29 krooni), kokku 545 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Indrek Soots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.