2-11-33753/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg 23. august 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-33753 Tsiviilasi AÕ avaldus otsustusõiguse üleandmiseks lapse elukoha suhtes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Avaldaja: AÕ(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik 1: AV(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik 2: EV(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isiku EV’i esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Eva Tibar (AB Tibar & Partnerid, e-post: eva.tibar@tibar.ee); Eestkosteasutused: Vasalemma Vallavalitsus (e-post: vald@vasalemma.

1. ee)ja Tallinna Nõmme Linnaosa Valitsus (e-post: nomme@tallinlv.
2. ee)Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AÕ ja AV vahel sõlmitud kompromiss: • AÕ ja AV lepivad kokku, et laste suhtes on neil ühine hooldusõigus. • E ja E viibivad ema AÕ’a juures sügisese ja kevadise koolivaheaja ning talvisest koolivaheajast ühe nädala sõltuvalt AÕ’a töögraafikust. • E ja E viibivad ema AÕ’a juures vähemalt kaks nädalavahetust ühes kuus sõltuvalt AÕ’a töögraafikust. Nädalavahetus algab kas reedel pärast kooli või laupäeval ja E ja E tuuakse tagasi pühapäeval. • Suvisest koolivaheajast viibivad E ja E ema AÕ’a juures 2 järjestikku nädalat ema AÕ’a puhkuse ajal, samuti 2 nädalat Hiiumaal vanaema juures. Ülejäänud suvise koolivaheaja lastega suhtlemise korras lepivad vanemad omavahel kokku. Kui kokkulepet ei saavutata, siis pöördutakse Vasalemma valla lastekaitse töötaja poole. • Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. • Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-33753 menetlus AÕ avaldus otsustusõiguse üleandmiseks lapse elukoha suhtes. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust. Menetluse käik ja asjaolud 18.07.2011.a esitas AÕ kohtule avalduse, milles palub määrata lapse EV elukohaks avaldaja elukoht. 22.08.2012.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis kajastub kohtuistungi protokollis. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on loobunud õigusest vaidlustada kompromissi kinnitavat kohtumäärust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Koidula Laurisaar Kohtunik 2