KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Korraldava kohtuistungi toimumise aeg ja koht Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Piret Mõistlik
- septembril 2012 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis 2-11-31866 KK hagi MS vastu elatise saamiseks kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Hageja: KK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: CK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kaspar Kamsakann (e-post: kaspar@aarenburg.ee) Kostja: MS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Aare Nahk (e-post: jurist.nahk@gmail.com) 19.09.2012 Tallinnas Resolutsioon
- Lõpetada menetlus KK hagis MS vastu elatise saamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 MSt asub tütrele KK(sünd. XXX) igakuist elatist 145.00 (ükssada nelikümmend viis) eurot või vähemalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummääras (PKS § 101 lg 1) alates oktoobrist
- a kuni KK täisealiseks saamiseni iga kuu
- kuupäevaks CK arveldusarvele XXXXXXXX, märkides selgitusse: „K elatis + vastava kuu nimetus“. 1.2 MS tasub tütrele KK elatise võlgnevuse ajavahemiku eest 04.02.2011-30.09.2012 kogusummas 2834.11 eurot (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot ja üksteist senti) järgmiselt: 1000.00 (üks tuhat) eurot hiljemalt 31.12.
- a ning ülejäänud osa, s.o 1834.11 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot ja 11 senti) neljakümne viie
(45)kuu jooksul alates jaanuarist 2013. a igakuiste maksetena summas 40.76 eurot (nelikümmend eurot ja seitsekümmend kuus senti) CK arveldusarvele XXXXXXXXX, märkides selgitusse: „K elatise võlgnevus“. 1.3 Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik 06.07.2011 esitas KK hagi MS vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks. 19.09.2012 toimunud korraldaval kohtuistungil võttis kostja põlvnemise osas hagi õigeks ning pooled sõlmisid kompromissilepingu elatise osas. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 25.09.2012 õigeksvõtul põhineva osaotsusega kohus rahuldas KK hagi MS vastu põlvnemise tuvastamiseks ning luges tuvastatuks KKpõlvnemise Margus Sinisaarest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtunik