Taotluses palub pankrotihaldur kohtul kinnitada OAOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ja vabastada Eve Selberg võlgniku pankrotihalduri kohustustest, kustutada võlgnik registrist, määrata võlgniku dokumentide vastutavaks hoidjaks JK (isikukood XXX), määrata pankrotihaldurile tasu summas 2 986,04 eurot ning kinnitada pankrotimenetluses halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 2 136,77 eurot. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.03.2012. Pankrotihalduri koostatud lõpparuande kohaselt: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivarasse on laekunud ja pankrotivara hulka on raha arvatud alljärgnevalt: 1.1 XXX Kokku on pankroti väljakuulutamisest 23.02.2009 kuni 13.03.2012 laekunud pankrotivarasse 2 ja arvatud pankrotivara hulka 16 710,54 eurot. 2. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta: 2.1 Vara välistamisest ja tagasivõitmisest tulenevad väljamaksed Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. 2.2 Massikohustused vastavalt pankrotiseaduse § 148 lg 1 Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused on jooksvalt täidetud summas 2 136,77 eurot. Välja on makstud ajutisele pankrotihaldurile Harju Maakohtu 23.02.2009 kohtumäärusega määratud tasu 1 246,28 eurot ja tasutud on sotsiaalmaks 411,27 eurot, panga teenustasud 19,04 eurot ja 460,18 eurot OÜ-le PM pankrotimenetluse aegse raamatupidamise pidamise eest (arve nr 1016).
lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut vastavalt võlausaldajate 19.03.2009 koosolekul vastuvõetud otsusele juriidiline isik lõpetada, on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine, valitsemine, müük. Pankroti väljakuulutamise ajal oli pankrotivara ladustatud OÜ-le PTkuuluvas laoruumis, mille vabastamist pankrotihaldurilt koheselt nõuti. Pankrotihaldur sõlmis 20.04.2009 OÜ-ga BPlepingu hoiuteenuse osutamiseks ja müügiprotsessi korraldamiseks. 19.01.2010 sõlmis pankrotihaldur lepingu hoiuteenuse osutamiseks ja müügiprotsessi korraldamiseks OÜ-ga L . Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest, OAOÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekute ja pankrotitoimkonna otsustest. Tehingud ja pankrotihalduri poolt sõlmitud lepingud on kooskõlastatud OAOÜ (pankrotis) pankrotitoimkonnaga. 3 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta: OA OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
162 lg 2 p 9): Peale pankroti väljakuulutamist asus haldur pankrotivara valitsema ning kohustus tagama pankrotivara säilimise. Ajutise pankrotihalduri kulutused on tasutud vastavalt Harju Maakohtu 23.02.2009 kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-08-89071 alljärgnevalt: ajutise pankrotihalduri tasu 1 246,28 eurot, sotsiaalmaks 411,27 eurot. Pankrotimenetluse kulude summa ajavahemikus 23.02.2009 kuni 13.03.2012 moodustab kokku 479,22 eurot. Kulu koosneb lõpparuande ajaks alljärgnevatest pankrotivarast jooksvalt tasutud kulutustest: panga teenustasud 19,04 eurot, 460,18 eurot OÜ-le PM pankrotimenetluse aegse raamatupidamise pidamise eest (arve nr 1016). Pankrotimenetluse kulud moodustavad 2 136, 77 eurot. 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: 10.1 Pankrotihalduri hinnangul põhjustas OAOÜ (pankrotis) maksejõuetuse ehitusturu mahtude vähenemine ja üldine majanduskriis, samuti hindade langus kinnisvaraturul, millest tulenevalt võlgnik ei suutnud tasuda AS-ile Swedbank 2400/10419 suuruse mõttelise osa kinnistu asukohaga XXX, kus asusid võlgniku laoruumid ja tootmine, ostuks võetud 4 investeerimislaenu makseid. Võlgniku juhatus ei otsinud uusi väljundeid majandustegevuse jätkamiseks. Seega on halduri hinnangul OÜ OA(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 10.2 Halduri tasu Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 16 710,54 eurot kooskõlas
¹ on 2 986,04 eurot, sealhulgas arvestuslikult: pankrotivaralt 12 801 – 32 000 eurot 2 556 eurot 11 % pankrotivara alumist piiri ületavalt osalt 430,04 eurot, kokku 2 986,04 eurot. Halduri tasult peetakse kinni tulumaks, lisandub sotsiaalmaks 985,39 eurot. Käesolevas menetluses kuulub halduri tasu maksmisele alammääras, kokku prognoositav kulu halduri tasule 3 971,43 eurot. Kohtumääruse põhjendused
p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 järgi kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Tutvunud OÜ OA(pankrotis) lõpparuandega ja selle lisadega kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Lõpparuandest nähtuvalt on pankrotivara müüdud ja raha jaotiste alusel välja makstud. Lõpparuanne on esitatud tutvumiseks ka võlgniku pankrotitoimkonnale (vastavalt toimkonna liikmete poolt 20. ja 23.03.2012 allkirjastatud otsuse protokollile). Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele, mistõttu kohus leiab, et OÜ OA(pankrotis) lõpparuanne kuulub kinnitamisele ning pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu
lg 3 mõttes.
Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et OÜ OA(pankrotis) halduri taotlus tasu määramiseks summas 2 986,04 eurot (millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 985,39 eurot) on põhjendatud ja mõistlik. Taotletud tasu suurus vastab
lõikes 1 sätestatud tasu alammäärale, arvestatuna lähtuvalt pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud summast 16 710 eurot. Pankrotitoimkonna liikmete poolt 20.03.2012 ja 23.03.2012 allkirjastatud toimkonna koosoleku protokolli kohaselt on toimkond nõustunud halduri tasuga summas 2 986,04 eurot ja kinnitanud selle. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 2 986,04 eurot. 5 Haldur on esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluses halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste 2 136,77 eurot kinnitamiseks. Lõpparuandest nähtuvalt on haldur teinud pankrotimenetluses kulutusi ja väljamaksed pankrotivarast kokku 12 739,11 euro ulatuses, sealhulgas on välja makstud jaotis summas 10 602,34 eurot ja pankrotimenetluse kulud summas 2 136,77 eurot (millest ajutise halduri tasu 1 246,28 eurot, sotsiaalmaks 411,27 eurot, panga teenustasud 19,04 eurot ja OÜ-le PM pankrotimenetluse aegse raamatupidamisteenuse eest 460,18 eurot). Pankrotitoimkonna liikmete poolt 20.03.2012 ja 23.03.2012 allkirjastatud toimkonna koosoleku protokolli kohaselt on toimkond nõustunud pankrotimenetluse kuludega summas 2 136,77 eurot ja need heaks kiitnud. Ajutise halduri tasu on kinnitatud kohtu 23.02.2009 määrusega, mistõttu kohus nimetatud kulutust (so ajutise halduri tasu 1 246,28 eurot, sotsiaalmaks tasult 411,27 eurot) enam teistkordselt ei kinnita. Kohus leiab, et pankrotimenetluses pankrotivara arvelt tehtud ja lõpparuandes kajastatud ülejäänud kulutused ja väljamaksed summas 479,22 eurot (pangateenused 19,04 eurot ja raamatupidamisteenus 460,18 eurot) on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. OÜ OA(pankrotis) võlausaldajate 19.03.2012 üldkoosolek on otsustanud pankrotimenetluse lõpuks juriidilisest isikust võlgniku likvideerida ja kustutada äriregistrist. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus halduri vabastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus vabastab pankrotihaldur Eve Selberg OÜ OA(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ OA(pankrotis) kustutamist äriregistrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus nõustub halduri taotlusega selles, et OÜ OA(pankrotis) dokumendid tuleb anda JK (K , isikukood XXX) vastutavale hoiule.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväite esitanud, mistõttu on käesolev kohtumäärus
§-s 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. Maie Seppo kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.