2-10-35405/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavaks-

1. mai 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-10-35405 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi OÜ M ja ET vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9 787,94 eurot Menetlusosalised ja nende hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, esindajad asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) hageja esindaja Reelika T kostja I OÜ M (registrikood XXX asukoht XX), esindaja ET kostja II ET(isikukood XXX, elukoht XXX) 25.04.2012.a, avalik eelistung hageja esindaja Reelika T Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista OÜ-lt M ja ET solidaarselt võlgnevus 10 619,25 eurot (kümme tuhat kuussada üheksateist eurot ja kakskümmend viis senti) AS Nordea Finance Estonia kasuks.
4. Välja mõista OÜ-lt M ja ET solidaarselt menetluskulu 1399,73 eurot (üks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kolm senti) AS Nordea Finance Estonia kasuks.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevuse 9787,94 eurot ning viivise 831,31 eurot. Kostjad hagiavaldusele ei vastanud. 25.04.2012.a toimunud istungile kostjad ei ilmunud. Hageja esindaja taotles istungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Menetluskuluna palus hageja kostjatelt välja mõista õigusabikulud 254,52 eurot, riigilõivu 1118,45 eurot ja kohtutäituri tasu 26,76 eurot. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustise täitmisega viivitamise korral viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjatelt solidaarselt välja menetluskulud summas 1399,73 eurot. 2 TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Indrek Soots kohtunik 3