lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 12. Lähtuvalt
lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduses esitamisel tasutud riigilõivust summas 87,50 euro tagastamist Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr 221023687331 AS-is Swedbank. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-6638 Time Finans AB hagis M. T. vastu võla nõudes. III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Incure Inkasso Agentuur OÜ (registrikood 10995797) hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, so. summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr 221023687331 AS-is Swedbank. IV. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Time Finans AB esitas hagi M. T. vastu põhivõla 827,92 euro, viivise 51,91 euro, intressi 633,98 ja 92,91 euro kahju hüvitamise nõudes. 25.09.2012. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi ning paluvad kompromissi kinnitada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad
§-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-6638 lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 87,50 eurot. 2
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 87,50 eurot.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on hageja 10.02.2012.a tasunud riigilõivu 47,93 eurot (maksekäsu kiirmenetluses) ja 03.07.2012 täiendava riigilõivu summas 127,07 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072699. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.