3-12-1839/2

3-12-1839 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlustoiming Tallinna Halduskohus Karin Kalmiste 03.

1. 2012, Tallinn 3-12-1839 D.S. kaebus Tallinna Vangla 14.06.12.a. käskkirjale nr 741-d Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1.Tagastada D.S. kaebus.
2. Saata määrus ja tagastuv materjal kaebajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1 ja 2). KAEBUSE ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1) Tallinna Halduskohtule esitas kaebuse D.S., milles ta märgib, et palub tühistada „raporti“ ja vabastada teda riigilõivu tasumisest. 2) Kaebusele on lisatud vaide tagastamise otsus 17.08.2012.a., milles Tallinna Vangla märgib, et kaebaja oli soovinud vaidlustada Tallinna Vangla 14.06.12.a. käskkirja nr 741d, millega teda karistati kartserisse paigutamisega 3 ööpäevaks ning lükati määratud karistuse täitmine edasi tingimisi katseajaga üks kuu. Vaide esitas kaebaja 31.07.12 ja palus selle käskkirja tühistamist, kuna kaebaja leidis, et ta ei saanud liikumisel käsi hoida seljal, kuivõrd kandis käes õppematerjale. Vangla tuvastas, et kaebaja sai käskkirja kätte allkirja vastu 15.06.
3. ja vaie tuli esitada 30 päeva jooksul arvates 15.06.12.a. Vaiet sai esitada kuni 15.07.12., mil see oleks olnud tähtaegne. D.S. esitas vaide 31.07.12, seega hilinemisega. 3) Vaide tagastamist kaebaja ei ole vaidlustanud. 4) Kaebaja on kohtukaebuses leidnud, et „raport“ tuleb tühistada, seega mõistab kohus taotlust nii, et kaebaja soovib vaidlustada Tallinna Vangla 14.06.12.a. käskkirja nr 741-d ning palub selle tühistada. Kaebaja nimetab käskkirja ekslikult raportiks. Kaebaja leiab, et ta ei saanud eesti keelest aru, kui anti käsklus hoida käsi seljal, seega ei oleks tulnud teda karistada. Veel märgib kaebaja, et ta lasi mööda kaebuse esitamise tähtaja vanglale ning vangla keeldus käskkirja tühistamast. Kaebaja leiab, et karistus määrati alusetult. 5) Kohus leiab, et D.S. kaebust ei saa menetlusse võtta ning see tuleb tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lõikes 5 sätestatakse, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kuigi kaebaja on esitanud Tallinna Vanglale vaide käskkirja tühistamiseks, siis nähtub kaebusele lisatud vaide tagastamise otsusest, et Tallinna Vangla tagastas
5. 2012 vaide. D.S. oli esitanud vaide seaduses märgitud tähtaja rikkumisega. Seega ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, kuna vaie tagastati kaebajale õiguspäraselt. Kui kohus ei saa kaebust menetleda, siis ei saa kohus sisuliselt lahendada ka taotlust riigilõivu tasumisest vabastamise osas. Riigilõivu ei saa tasuda kaebuselt, mille kohus tagastab, seega ei ole vajalik lahendada taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus tagastab koos määrusega kaebaja kaebusele lisatud Tallinna Vanglale esitatud taotluse koopia (30.07.12) ja vaide tagastamise otsuse, mille Tallina vangla tegi 17.08.12.a. Karin Kalmiste Kohtunik 2