KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-30513 Tsiviilasi AS-i EV hagi OÜ S vastu tööstusdisainilahendusest saadud tulust õiglase osa ja tööstusdisainlahenduse õigusvastase kasutamise teel saadu väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EV(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Hannes Olli (Advokaadibüroo Laus ja Partnerid, aadress Rävala pst 4, 10149 Tallinn; e-post: hannes@lauspartners.
- ee)Kostja: OÜ S (Registrikood XXX asukot XXX) Kostja esindaja: advokaat Iivi Otto (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid; Liivalaia 45, 10145 Tallinn; e-post: Iivi.Otto@ee.blslawfirm.com); patendivolinik Jaak Ostrat (Patendibüroo Lasvet; postkast 3136, Tallinn 10505; e-post: lasvet@lasvet.
- ee)Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus AS-i EV hagis OÜ S vastu tööstusdisainilahendusest saadud tulust õiglase osa ja tööstusdisainlahenduse õigusvastase kasutamise teel saadu väljamõistmiseks. 2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS EV(reg kood XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank riigilõiv summas 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) eurot. 4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ja peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Hageja esitas hagi Pärnu Maakohtule, kus asi edastati 01.10.2010. a määrusega Harju Maakohtule. Harju Maakohtu võttis 24.11.2010. a menetlusse AS-i EV hagi OÜ S vastu tööstusdisainilahendusest saadud tulust õiglase osa väljamõistmise, tööstusdisainlahenduse õigusvastase kasutamise teel saadu väljamõistmiseks ning õiguste rikkumise lõpetamiseks ja
(2)1 keelamiseks ning 09.05.
- a OÜ S vastuhagi AS-i EV vastu tööstusdisainlahenduse omaniku õiguste lõppenuks tunnistamiseks. Hageja tasus 22.06.
- a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100078492 hagi esitamisel tasumisele kuuluvat riigilõivu 5 000 krooni selgitusega „riigilõiv AS EV hagis OÜ S vastu“. 25.06.
- a on Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei juhataja taotlenud nimetatud riigilõivu siirdamist viitenumbrile
- Harju Maakohus lahendas 07.10.
- a osaotsusega hageja nõude kostja vastu hageja õiguste rikkumise lõpetamiseks ja keelamiseks ning kostja vastuhagi hageja vastu tööstusdisainlahenduse omaniku õiguste lõppenuks tunnistamiseks.
- 26.06.
- a kohtumäärusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 07.10.
- a osaotsuse ja kinnitas poolte kompromissi.
- 17.07.
- a esitas hageja hagiavalduse menetlusest loobumise avalduse nõuetest, mis ei olnud lahendatud Harju Maakohtu 07.10.
- a osaotsusega. Lisaks taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Hageja taotleb menetluskulude jätmist menetlusosaliste enda kanda. Samal kuupäeval esitas kostja seisukoha hagiavalduse menetlusest loobumise avaldusele ning märkis, et kostja ei nõue hagejalt menetluskulude hüvitamist tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtu 26.06.
- a sõlmitud kompromissis kokkulepitust.
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohus on seisukohal, et menetlus AS-i EV hagis OÜ S vastu tööstusdisainilahendusest saadud tulust õiglase osa ja tööstusdisainlahenduse õigusvastase kasutamise teel saadu väljamõistmiseks kuulub lõpetamisele.
- TsMS § 173 lg 1 ja 174¹ kohaselt määrab kohus menetluse lõpetamise määruses kindlaks menetluskulude jaotuse ning lisaks menetluskulude rahalise suuruse. Kuivõrd pooled on sõlminud Tallinna Ringkonnakohtus 26.06.
- a kohtumäärusega kinnitatud kompromissi, milles on kokku leppinud ka rahalised nõuded üksteise vastu ning lisaks on käesoleva menetluse loobumise avalduse ja selle seisukohas kinnitanud soovi jätta menetluse loobumisel menetluskulud menetlusosaliste enda kanda, leiab kohus, et käesolevas asjas saab rakendada analoogia korral TsMS § 168 lg-t 3 määrates menetluskulude jaotuses, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda.
- Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu summas 5 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100078492 selgitusega „riigilõiv AS EV hagis OÜ S vastu“. 25.06.
- a on Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei juhataja taotlenud riigilõivu siirdamist viitenumbrile
- Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 159,78 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kuna hageja loobus hagist. Kohtunik
(2)2