← Eesti

3-12-1912/2

Obsah (6)§ 130§ 106§ 136§ 120§ 1361§ 34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1912 Haldusasi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

§ 130

lg 1 p-s 6 sätestatud täitetoimingu sooritamiseks sissenõude pööramise teel rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele, valides meetmena aresti seadmise maksukohustuslase ettemaksukontole Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti PMTK kaudu) äriühingu poolt alusetult deklareeritud enammakstud käibemaksu suuruses summas 32 444,58 eurot.

  1. Taotlusest nähtuvalt kontrollib PMTK 14.05.2012 korralduse nr 12.2-3/8119-1 alusel KSX Studio OÜ käibemaksu arvestamise õigsust maksustamisperioodil 2012 märtsikuu ja 18.06.2012 korralduse nr 12.2-3/8936-1 alusel KSX Studio OÜ käibemaksu arvestamise õigust maksustamisperioodil 2012 aprillikuu. KSX Studio OÜ kontrollimise tingis asjaolu, et 20.04.2012 esitas KSX Studio OÜ 2012 märtsikuu käibedeklaratsiooni, mille tulemusena tekkis äriühingul käibemaksu enammakse summas 14 727,79 eurot ja 29.05.2012 esitas KSX Studio OÜ 2012 aprillikuu käibedeklaratsiooni, mille tulemusena tekkis äriühingul käibemaksu enammakse summas 17 716,79 eurot. Kontrollimise käigus selgus, et KSX Studio OÜ on 2012 märtsikuu käibemaksuarvestuses kajastanud sisendkäibemaksu Software OÜ (registrikood 12044971) nimel 16.03.2012 väljastatud arve alusel summas 19 000 eurot tarkvara arendustööde I etapi eest (Software OÜ poolt esitatud arve summas 95 000 eurot, millele lisandus käibemaks summas 19 000 eurot) ja 2012 aprillikuu käibemaksuarvestuses kajastanud Software OÜ nimel 30.04.2012 väljastatud arve alusel summas 17 600 eurot fotoportaali arendustööde eest (Software OÜ poolt esitatud arve summas 88 000 eurot, millele lisandus käibemaks summas 17 600 eurot). KSX Studio OÜ on maksuhaldurile 07.09.2012 seisuga esitanud perioodide 2012 märts ja aprill pangakonto väljavõtted millelt nähtub, et KSX Studio OÜ on Software OÜ-le esitatud arvete eest tasunud kokku 32 599 eurot. Kontrolli käigus tuvastatud asjaoludele tuginedes on maksuhaldur seisukohal, et KSX Studio OÜ on maksustamisperioodil 2012 märtsi- ja aprillikuus deklareerinud alusetult sisendkäibemaksu kokku summas 36 600 eurot. Kontrolli käigus on selgunud, et:
  2. 24.05.2012 suuliste selgituste andmisel väitis KSX Studio OÜ juhatuse liige Merike Tiivits, et lisaks Software OÜ-le küsiti hinnapakkumist multimeediapanga arendustöödeks ka Ziil OÜ-lt. Ziil OÜ on aga maksuhaldurile kinnitanud, et ei ole KSX Studio OÜ-le hinnapakkumist väljastanud ega teagi midagi nimetatud äriühingust ega selle juhatuse liikmest Merike Tiivitsast. Seega on Merike Tiivits andnud maksuhaldurile valet ja eksitavat informatsiooni.
  3. 27.07.2012 KSX Studio OÜ-le väidetavalt tarkvaratööde arendusteenust müünud Software OÜ juhatuse liikme Tanel Melk poolt maksuhaldurile antud selgituste kohaselt, ei ole vahet, millal KSX Studio OÜ poolne tasumine toimub, peamine on, et tasumine millalgi toimuks. Samuti on Software OÜ 27.07.2012 antud selgitustes selgitanud, et maksmine Mahe Valik OÜ-le toimub siis, kui KSX Studio OÜ on Software OÜ-le tasunud. Ka Mahe Valik OÜ on 15.06.2012 maksuhaldurile antud selgitustes öelnud, et tasumine Software OÜ poolt pole täies ulatuses toimunud ning Software OÜ maksab siis, kui klient tasub neile. Samuti on Connected OÜ 16.08.2012 selgitustes öelnud, et tasumine Software OÜ poolt pole toimunud ning ka 22.08.2012 FCS OÜ poolt antud selgituste kohaselt ei ole Software OÜ poolt tasumist toimunud. Maksuhaldur peab ebausaldusväärseks asjaolu, et kõik väidetavalt multimeediapanga arendusega tegelevad ettevõtted on oodanud raha laekumisega mitu kuud, kuna summad, mis on Software OÜ, Mahe Valik OÜ, Connected OÜ ja FCS OÜ poolt esitatud arvetelt nähtuvad, on maksuhalduri hinnangul suured ja tasumistähtajad mitu kuud ületatud.
  4. 24.05.2012 KSX Studio OÜ juhatuse liikme Merike Tiivits poolt maksuhaldurile antud selgituste kohaselt finantseerib KSX Studio OÜ multimeediapanga arendustöid väidetavalt kahe suurima tehinguga, Norra investorilt saadud rahaga (Merike Tiivitsa tuttav) ning juhatuse liikme Merike Tiivitsa säästudest. Maksuhaldur ei pea usaldusväärseks Merike Tiivitsa toodud väidet Norra investori olemasolule, kuna KSX Studio OÜ juhatuse liikme Merike Tiivits poolt 10.08.2012 antud selgituste kuupäeva seisuga ei olnud Norra investor KSX Studio OÜ-le raha üle kandnud, samuti on Merike Tiivits maksuhaldurile väitnud 28.06.2012 antud selgitustes, et laenulepingut Norra investoriga sõlmitud ei ole. Ka ei pea maksuhaldur usutavaks Merike Tiivits poolt antud väidet selle kohta, et Norra investori ära langemisel toimub finantseerimine KSX Studio OÜ juhatuse liikme säästudest, kuna
  5. aastal ja
  6. aastal ei ole Merike Tiivitsale töötasu väljamakseid deklareeritud. Tõendatud ei ole ka Merike Tiivitsa väide, et tehinguid finantseeritakse kahe suurema tehinguga, 2 milleks on Kuldne Puu OÜ ja AA Infra OÜ-ga tehtud tehingud. Maksuhaldur on KSX Studio OÜ tehingud Kuldne Puu OÜ-ga ja AA Infra OÜ-ga kahtluse alla seadnud. KSX Studio OÜ pangakontolt nähtub, et AA Infra OÜ on KSX Studio OÜ-le 28.04.2012 tasunud pangaülekandega 4999 eurot ning Kuldne Puu OÜ on ajavahemikus 13.04.2012-18.04.2012 tasunud KSX Studio OÜ-le 27 000 eurot. Seega on KSX Studio OÜ-le laekunud Kuldne Puu OÜ-lt ja AA Infra kokku 31 999 eurot, mis on peaaegu seitse korda väiksem summa, kui Software OÜ nimel KSX Studio OÜ-le esitatud arve. Lisaks sellele on Kuldne Puu OÜ
  7. aasta käibedeklaratsioonidel näha majandustegevust ainult perioodil veebruar
  8. Seega on maksuhaldur seisukohal, et KSX Studio OÜ-l puuduvad vahendid tehingute finantseerimiseks Software OÜ-ga.
  9. Software OÜ juhatuse liige Tanel Melk ei osanud 27.07.2012 toimunud selgituste andmisel maksuhaldurile anda informatsiooni selle kohta, kuidas kliendid multimeediapanga keskkonda sisenevad ning kuidas kliendid saavad keskkonnas tooteid osta. Samuti ei ole osanud multimeediapanga programmi täienduste kohta anda informatsiooni Software OÜ väidetav alltöövõtja Mahe Valik OÜ juhatuse liige Ivan Netšiporenko, kes on 15.06.2012 maksuhaldurile antud selgitustes öelnud, et ei tea, mida programmis täpselt täiendati, kuna on lihtsalt programmi vahendaja. Samuti ei oska Mahe Valik OÜ 23.07.2012 antud selgitustes öelda, millised on multimeediapanga programmi põhimõtted, kuna tööd toimuvad Ukrainas. Eelpool nimetatud asjaolud tekitavad maksuhalduris kahtlusi Software OÜ poolt teenuse osutamise osas KSX Studio OÜ-le ning Mahe Valik OÜ poolt teenuse osutamise osas Software OÜ-le, kuna nii Software OÜ juhatuse liige Tanel Melk kui ka Software OÜ alltöövõtja Mahe Valik OÜ juhatuse liige Ivan Netšiporenko jagasid alltöövõtjatele tööülesandeid selle kohta, mida on vaja programmis veel täiendada ise teadmata, mida täpselt on vaja täiendada.
  10. Samuti on vastuolulised Software OÜ juhatuse liikme Tanel Melk poolt ja KSX Studio OÜ poolt antud selgitused seoses maksuhaldurile esitatud tarkvara arenduse hankelepinguga, mis on sõlmitud Software OÜ ja KSX Studio OÜ vahel. Tarkvara arenduse hankelepingus on kirjas, et lepingu objektiks on katsekeskkonna haldamine 1 aasta jooksul Software OÜ poolt. 01.08.2012 Software OÜ juhatuse liikme Tanel Melk poolt maksuhaldurile saadetud informatsiooni kohaselt hakkab multimeediapanga keskkonda haldama KSX Studio OÜ ise. Lisaks on Tanel Melk 04.06.2012 kinnitanud, et teenuse osutamise maht ja kuupäevad ei olnud ajaliselt piiritletud, oli kokkulepe, mida kiiremini, seda parem, kuid 10.01.2012 Software OÜ ja KSX Studio OÜ vahel sõlmitud tarkvara arenduse hankelepingus on kirjas, et lepingu objekti üleandmine toimub 31.05.
  11. Samuti on Merike Tiivits 24.05.2012 antud selgitustes öelnud, et teenuse osutamise maht ja kuupäevad olid ajaliselt piiritletud.
  12. Vastuolulised on ka maksuhaldurile KSX Studio OÜ poolt 10.08.2012 antud selgitused ja Mahe Valik OÜ poolt maksuhaldurile esitatud nimetatud äriühingute vahel sõlmitud litsentsileping. Litsentsilepingus on öeldud, et tarkvara ei müüda, vaid sellele väljastatakse kasutuslitsents ning et tarkvara võivad kasutada selleks ettenähtud otstarbel Software OÜ poolt volitatud isikud. Ka Software OÜ ja KSX Studio OÜ vahel sõlmitud lepingus on kirjas, et täitja annab hankijale litsentsi korras tähtajatu kasutusõiguse. KSX Studio OÜ juhatuse liikme Merike Tiivits poolt maksuhaldurile 10.08.2012 antud selgituste kohaselt saab KSX Studio OÜ-lt kogu multimeediapanga programmi omandiõiguse ehk siis pärast omandiõiguse saamist on KSX Studio OÜ-l õigus kogu tarkvara edasi müüa ning kõiki kujunduslikke elemente ja muud tarkvara juurde kuuluvat muuta. Seega on KSX Studio OÜ andnud lepinguga vastuolulisi ütlusi, mis omakorda viitab sellele, et lepingud on tehtud fiktiivsel eemärgil ning neil puudub reaalne sisu. 3
  13. 27.07.2012 Software OÜ juhatuse liikme Tanel Melk poolt maksuhaldurile antud selgitustes nimetab Tanel Melk Software OÜ 2012 aprilli alltöövõtjatena Mahe Valik OÜ-d ja FCS OÜ-d. 01.08.2012 maksuhaldurile saadetud kirjas nimetab Tanel Melk Software OÜ ühe alltöövõtjana ka Connected OÜ-d, kellelt Software OÜ väidetavalt ostis programmeerimistöid platvormile. Maksuhalduri hinnangul on kummaline asjaolu, et 27.07.2012 selgituste andmisel ei nimetanud Tanel Melk programmeerimistööde teostajana Connected OÜ-d. Seega viitab see maksuhalduri hinnangul Tanel Melk poolt antud informatsiooni vastuolulisusele ja ebausaldusväärusele.
  14. Connected OÜ poolt 16.08.2012 antud selgituste kohaselt on programmi funktsionaalsus valmis ning kasutajad saaksid seda juba praegu kasutada. Seega pidi programmi funktsionaalsus olema valmis juba kevadel 2012, kui Connected OÜ Software OÜ jaoks töid teostas. KSX Studio OÜ juhatuse liikme Merike Tiivitsa sõnul 30.08.2012 seisuga multimeediapank ei toimi. Maksuhaldur mainib, et välise vaatluse põhjal väidetavalt KSX Studio OÜ-le kuuluv koduleht (www.shootmarket.eu) näib olevat töökorras – kodulehel on võimalik esitada piltide tellimusi. Lisaks eeltoodud vastuolule on ebareaalne ka asjaolu, et multimeedia panga reklaamimisega ei ole tänaseni alustatud.
  15. Maksuhalduri veendumust tööde mitte soetamise osas Software OÜ-lt kinnitab ka asjaolu, et pole selge, kes praegusel hetkel multimeediapanga arendamisega tegeleb. Nii Connected OÜ kui ka FCS OÜ osutasid Software OÜ-le teenust kevadel
  16. Mahe Valik OÜ on 15.06.2012 antud selgituste kohaselt on projekt lõppenud, kui ei paluta täiendusi. Ka Software OÜ poolt multimeediapanga tööd üle vaadanud A. S. vaatas Mahe Valik OÜ poolt tehtud tööd üle märtsis
  17. Samuti on Software OÜ juhatuse liikme Tanel Melk 01.08.2012 maksuhaldurile saadetud e-kirjas öelnud, et Software OÜ poolt on multimeedia portaaliga töö Software OÜ poolt lõppenud ja kliendile üle antud. Seega on kõik maksuhaldurile teadaolevad hankijad lõpetanud töö seoses Multimeediapanga arendustöödega. Merike Tiivitsa sõnul esitas KSX Studio OÜ Software OÜ-le 15.08.2012 pretensiooni seoses meediapangaga, milles puuduste kõrvaldamiseks andis KSX Studio OÜ Software OÜ-le aega 15.10.
  19. Software OÜ juhatuse liige Tanel Melk on maksuhaldurile 27.07.2012 selgitustes öelnud, et A. S. töö oli programmi kontrollimine ning programmi ülevaatamine, et programm vastaks nõuetele. A. S. poolt 25.06.2012 maksuhaldurile antud selgituste kohaselt teostas tema töid Software OÜ jaoks ainult perioodil märts 2012, sama on A. S. väitnud ka 06.08.2012 maksuhaldurile saadetud e-kirjas. Kuna multimeediapanga arendustöid teostati ka perioodil aprill 2012 ning Mahe Valik OÜ on maksuhaldurile 23.07.2012 selgitustes öelnud, et programmi kontrollis ainult klient ja Mahe Valik OÜ programmi ise ei kontrollinud, siis on maksuhalduril tekkinud põhjendatud kahtlus, et eelpool nimetatud ettevõtted ei ole andnud maksuhaldurile täielikku ning õiget informatsiooni multimeediapanga programmi arendamisel väidetavaid töid teostanud isikutest ja/või ettevõtetest.
  20. Tanel Melk’i ja A. S. selgitustest on ilmnenud, et A. S. ei saa ega ka soovi enda poolt Software OÜ-le osutatud teenuste eest tasu. Maksuhalduri hinnangul ei ole usutav, et isik teeb heast tahtest tööd isiklikku aega kulutades selle eest raha saamata.
  21. 27.07.2012 Tanel Melk poolt maksuhaldurile antud selgitustes ei oska isik öelda mitut serverit programmi jaoks kasutatakse ning ei tea, kellele serverid kuuluvad. Ometi on Software OÜ ja KSX Studio OÜ vahel 10.01.2012 sõlmitud tarkvara arenduse hankelepingus kirjas, et asukoha serverarvuti konfiguratsioon peab vastama kasutatavate standardtarkvarakomponentide nõuetele. Seega vastavalt lepingule peab Software OÜ 4 olema kursis serveri seisukorraga ja sellest tulenevalt ka selle asukohaga. Maksuhaldur ei kahtle multimeediapanga olemasolus, ega selles, et kontrollitavatel perioodidel 2012 märts ja 2012 aprill teostati arendustöid seoses multimeediapangaga. Kontrollimisel selgunud asjaolud aga viitavad selgelt asjaolule, et töid ei teostanud Software OÜ ega ka kolmandad isikud sellise hinnaga nagu nähtub Software OÜ nimel KSX Studio OÜ-le väljastatud arvetel. Software OÜ on esitanud KSX Studio OÜ-le arveid seoses multimeediapanga arendustöödega kokku summas 219 600 eurot, millest on 07.09.2012 seisuga tasutud Software OÜ-le 32 599 eurot. Software OÜ poolt maksuhaldurile esitatud dokumentide kohaselt on Software OÜ tasunud Mahe Valik OÜ-le 19.04.2012 seisuga samuti 32 599 eurot. FCS OÜ juhatuse liikme Allan Ameljušenko poolt 22.08.2012 maksuhaldurile antud selgituste (protokollitud) kohaselt Software OÜ FCS OÜ-le 22.08.2012 seisuga tasunud ei ole. Küll aga nähtub Mahe Valik OÜ poolt maksuhaldurile 15.06.2012 esitatud pangakonto väljavõttelt tasumisi ajavahemikus 17.04.2012-25.04.2012 FCS OÜ-le kokku summas 27 600 eurot. Connected OÜ poolt maksuhaldurile antud 22.08.2012 selgituste (protokollitud) kohaselt ei ole Software OÜ tasunud Connected OÜ-le 22.08.2012 seisuga. Arvestades, et arvetele on tööde eest märgitud märkimisväärselt suured summad, kuid laekumisi äriühingute vahel ei ole üldse toimunud või on toimunud vaid kordades väiksemas summas võrreldes tehingu kogumahuga, asub maksuhaldur seisukohale, et Software OÜ poolt väljastatud arvetel ei ole märgitud reaalne hind (219 000 eurot) multimeediapanga arendustöödeks. Kõike eelnimetatut arvesse võttes on maksuhaldur seisukohal, et kontrollimisel on ilmnenud, et reaalseid tehinguid KSX Studio OÜ ja Software OÜ vahel kontrollitaval perioodil toimunud ei ole, kuid tarkvara arendustööde tegeliku teostaja ning tegeliku hinna välja selgitamiseks on maksuhalduril vaja koguda täiendavaid selgitusi kolmandatelt isikutelt. Samuti leiab maksuhaldur, et KSX Studio OÜ poolt kontrollimise käigus antud informatsioon ning esitatud tõendid ei ole piisavad, mistõttu on vajalik ka täiendava informatsiooni saamine KSX Studio OÜ-lt. Lisaks leiab maksuhaldur kontrolli käigus kogutud tõenditele tuginedes, et arendustööde maksumus Software OÜ arvel on ebamõistlikult suur, mistõttu on ilmnenud vajadus kaasata sõltumatu ekspert, kes lisaks tehingu turuväärtusele selgitaks välja ka väidetavalt KSX Studio OÜ tellimuse tarbeks tehtud tööde reaalse aja, mahu ning hinna. Seega on alust arvata, et KSX Studio OÜ, deklareerides alusetult oma 2012 märtsikuu käibedeklaratsioonil sisendkäibemaksu summas 19 000 ja 2012 aprillikuu käibedeklaratsioonil sisendkäibemaksu summas 17 600 eurot Software OÜ arve alusel rikkunud KMS § 24 lg 1, § 29 lg 3 p 1 ja § 31 lg 1 sätteid. Eelnimetatust tulenevalt võib aga KSX Studio OÜ 2012 märtsikuus ja 2012 aprillikuus tõenäoliselt alusetult deklareeritud enammaksete summades 14 727,79 eurot ja 17 716,79 eurot kohta maksuotsuse tegemine toimuda hiljem, kui maksuhalduril on seaduse järgi lubatud tagastusnõude täitmise tähtaega pikendada, mistõttu on PMTK sunnitud KSX Studio OÜ poolt 2012 märtsikuu käibedeklaratsioonis kajastatud enammaksu summas 14 727,79 eurot ja 2012 aprillikuu käibedeklaratsioonis kajastatud enammaksu summas 17 716,79 eurot vabastama äriühingu ettemaksukontole enne maksuotsuse väljastamist. Maksuhalduril ei ole võimalik menetlust viia lõpuni enne eelpool nimetatud toimingute teostamist. Tulenevalt eeltoodust palume rakendada eelaresti seadmist KSX Studio OÜ kontrollitavatele enammakstud käibemaksu summadele kuni kontrolli lõppemiseni. Maksuhaldur viib KSX Studio OÜ poolt 20.04.2012 esitatud maksustamisperioodi 2012 märtsikuu käibedeklaratsioonis deklareeritud enammakstud käibemaksu tagastusnõude summas 14 727,79 eurot ja 29.05.2012 esitatud maksustamisperioodi 2012 aprillikuu käibedeklaratsioonis deklareeritud enammakstud käibemaksu tagastusnõude summas 17 716,79 eurot õigsuse 5 kontrollimiseks algatatud üksikjuhtumi kontrolli läbi tagastusnõuete menetlemiseks

§ 106lg 2 ettenähtud piiratud menetlustähtaja tingimustes.

Kinnistusregistri andmetel ei kuulu äriühingu omandisse kinnisvara. Maanteeameti liiklusregistri andmetel ei ole KSX Studio OÜ omandis ega kasutuses ühtegi sõiduvahendit. KSX Studio OÜ 2011 majandusaasta aruande kohaselt oli äriühingu müügitulu aruandeaastal 3766 eurot, mis on pea 9 korda väiksem, kui tagastatavate enammaksete summa. 2012 aasta esitatud käibedeklaratsioonide põhjal ei nähtu ettevõttel kasumlikku tegevust, mistõttu ei pruugi äriühingul olla käibevara tagastusnõude ulatuses. Võttes arvesse asjaolu, et kontrolli käigus seni tuvastatud tõendid viitavad kogumis asjaolule, et KSX Studio OÜ ei ole tegelikkuses soetanud Software OÜ-lt multimeediapanga arendustöid, on maksuhalduril põhjendatult alust arvata, et äriühingul puudub õigus kajastada oma käibemaksuarvestuses Software OÜ nimel vormistatud fiktiivset arvet ning nimetatud valeandmeid on esitatud käibedeklaratsioonis teadlikult riigilt alusetu enammaksu väljapetmise eesmärgil. Seetõttu on maksuhaldur seisukohal, et KSX Studio OÜ võib ka edaspidi pahatahtlikult käituda ning kahjustada Eesti Vabariigi huve muutes kontrolli lõppemisel maksuotsusega määratava võimaliku rahalise nõude summas 36 600 eurot hilisema sissenõudmise võimatuks. Eeltoodust tulenevalt leiab maksuhaldur, et esineb alus KSX Studio OÜ suhtes

§ 130

lg 1 punktis 6 sätestatud täitetoimingute rakendamiseks, sest maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et maksukohustuslane ei pruugi olla võimeline tasuma maksuotsusega juurdemääratavat maksusummat. Maksuhaldur leiab, et

§ 130

kohaste täitetoimingute eesmärk on tegevus, millega tagatakse võimaliku maksukohustuste täitmine ning ei piirata/pärsita äriühingu majandustegevust, milliseks äriregistri teabesüsteemi kohaselt on ärinõustamine ja muu juhtimisalane nõustamine. Juhul, kui maksuotsusega kuulub juurdemääramisele maksusumma ehk tagastusnõue summas 32 444,58 eurot ei kuulu rahuldamisele, siis tekib KSX Studio OÜ-l maksuvõlg, millise täitmine ei ole KSX Studio OÜ poolt tagatud. Juhul kui tagastusnõue kuulub rahuldamisele, kantakse summa 32 444,58 eurot KSX Studio OÜ ettemaksukontole. Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine muutuda võimatuks. Maksuhaldur on seisukohal, et kuivõrd tegemist on käibemaksu enammaksega, piisab täitmist tagava toiminguna nimetatud enammakse summas 32 444,58 eurot arestist isiku ettemaksukontol. Maksuhaldur lõpetab täitetoimingud nõuetele vastava tagatise esitamisel või täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu äralangemisel. Tulenevalt

§ 136

¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur täitetoimingud, kui KSX Studio OÜ on esitanud tagatise

§ 120

lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 32 444,58 eurot, valides tagatise liigi vastavalt

§-s 122 loetelule. KOHTU PÕHJENDUSED 3. HKMS § 264 lõike 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab ja pikendab halduskohtunik loa haldustoimingu tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lõike 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses. 6

§ 1361

ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 4.

§ 1361

lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik. Maksuhalduril on õigus taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse, taotleda ehitise kui vallasasja käsutamise keelumärke kandmist ehitisregistrisse, taotleda sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse, taotleda laeva käsutamise keelumärke kandmist laevakinnistusraamatusse, anda korraldus väärtpaberite või väärtpaberikonto blokeerimiseks vastavalt Eesti väärtpaberite keskregistri seaduses sätestatule, taotleda hüpoteegi seadmist kinnisasjale või laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile ning pöörata sissenõue rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele maksukorralduse seadusega või täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras.

§ 34

lg 1 sätestab, et tagastusnõuet saab arestida ja sellele võib täitemenetluse käigus pöörata sissenõuet nagu rahalisele nõudele. 5.

§ 1361

lõike 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. 6. Kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab kohus, et taotlus vastab seaduses ettenähtud nõuetele ja on piisavalt põhjendatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. Kohus selgitab, et teeb määruse esitatud materjalide ja MTA väidete usutavuse pinnalt ega lahenda maksuasja. Taotluses välja toodud asjaolude pinnalt ei saa väita, et maksuotsuse tegemine oleks välistatud või ilmselgelt võimatu. Ka ei saa ilmselgelt põhjendamatuks pidada maksuhalduri kartust, et pärast maksuotsuse tegemist võib selle täitmine osutuda võimatuks. Kohus rahuldab taotluse. Kristina Maimann Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.