3-12-844/12

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-12-844 Otsuse kuupäev

1. august 2012 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi S.V. kaebus pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks Menetlusvorm Kohtuistung 01.08.2012 Menetlusosalised Kaebaja: S.V. /isikukood xxx/, Kaasatud isik: Sotsiaalkindlustusamet /registrikood 70001975/, esindaja Pille Martin Resolutsioon Tunnistada, et S.V. töötas ajavahemikul 1973 kuni 16.06.1988 Narva sovhoosis. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, seega hiljemalt 10.09.
2. Apellatsioonkaebuse võib lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
3. 25.04.2012 edastas S.V. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (tl 1-2) ning palus, et halduskohus tuvastaks tema töötamise ajavahemikul 1973 kuni 1988 Narva sovhoosis ning 1988 kuni 1992 Olgina kaupluses. Kaebaja väitis, et tema tööraamat ei ole säilinud ja arhiividest pole ta enda kohta andmeid saanud.
4. Sotsiaalkindlustusameti kirjalikus vastuses (tl 12) märgiti, et kaebusele ei vaielda vastu, kui kohus leiab, et esitatavate tõendite alusel saab selle rahuldada.
5. Kohtuistungil jäi S.V. kirjalikult esitatu juurde ning selgitas, et vajab staaži pensioni tarbeks. Sovhoosis tööle asumise täpset aega ta ei mäletanud. Sotsiaalkindlustusameti esindaja ei vaielnud töötamise tuvastamisele vastu. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Riiklike pensionide määramiseks vajaliku pensioniõigusliku staaži arvestamise tingimused ja kord on kehtestatud riikliku pensionikindlustuse seaduses ja selle alusel antud muudes õigusaktides. Vabariigi Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr 6 kinnitatud “Pensioniõigusliku staaži tõendamise korra” § 2 on loetletud need dokumendid, millistega võib staaži tõendada. Sama korra § 28 sätestatu kohaselt võib pensioniõiguslikku staaži või selle eri perioode tõendada kohtu korras juhul, kui dokumendid ei ole säilinud. Kaebaja väidetel pole tema tööraamat säilinud. Lääne-Viru Maa-arhiivi 30.04.2012 vastusest Tartu Halduskohtu järelepärimisele (tl 7) tuleneb, et Kohtla-Järve rajooni tarbijate kooperatiivi juhatuse esimehe käskkirjad S.V. tööle võtmise kohta Olgina kaupluse koristajaks ületoomisega Narva sovhoosist 16.06.1988 ja töölt vabastamise kohta 03.08.1992 on selles arhiivis olemas, kuid Narva sovhoosi personalidokumendid puuduvad. Kohtuistungil üle kuulatud tunnistajate Tatjana Jansoni ja Niina Karpova ütlused (tl 33 pöördel) kinnitavad, et kaebaja töötas ajavahemikul 1973 kuni Olgina kauplusesse üleviimiseni 16.06.1988 Narva sovhoosis erinevatel ametikohtadel.
7. Riikliku pensionikindlustuse seaduse § 15 lg 1 lähtuvalt sõltub õigus pensionile muuhulgas pensioniõigusliku staaži pikkusest. Seega on S.V. huvi Narva sovhoosis toimunud töötamise aja tuvastamiseks igati põhjendatud.
8. Eeltoodud järeldustel kuulub S.V. kaebus Narva sovhoosis töötamist puudutavas osas rahuldamisele. Kohtla-Järve rajooni tarbijate kooperatiivis töötamise kohta on dokumendid Riigiarhiivis olemas ning seal töötamist ei ole seetõttu vaja kohtu korras tuvastada. Raili Randlane Kohtunik 2