lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Seega tuleb kostja põhikirja p-s 6.4 ettenähtud koosoleku kokkukutsumisest etteteatamise 7 päevast tähtaega hakata lugema 24.augustist 2011.
§ § 135 lg 2 alusel lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel.
lg 1 järgi määratakse tähtpäeva saabumine tähtaja või kindlaksmääratud sündmusega. Viidatud paragrahvi 6.lõike kohaselt saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga.
Arvestades, et vaidlusalune koosolek toimus 30.08.2011, mis on seitsmes päev, ei teatatud koosolekust ette vähemalt seitse päeva. Seega ei järgitud üldkoosoleku toimumisest etteteatamisel 7 päevast tähtaega. MTÜS § 241 lg 1 alusel tuleb kostja 30.08.2011 üldkoosoleku otsus lugeda tühiseks koosoleku kokkukutsumise korra rikkumise tõttu. Koosoleku toimumisest ei teatatud ette põhikirjaga ettenähtud 7 päeva. 2 Vaatamata MTÜS § 20 lõikele 1, mille järgi kutsub üldkoosoleku kokku juhatus, ei mõjuta koosoleku otsuse kehtivust asjaolu, kas koosoleku kutsus kokku kostja juhatus või osa kostja liikmetest. Nimetatud asjaolu ei riku hageja õigusi ega oleks takistanud hagejal koosolekust osa võtta. Tulenevalt TsMS § 131 on hagihind 1 595 eurot. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb seoses hagi rahuldamisega menetluse kulud jätta kostja kanda. Kooskõlas § 174 lg 1 on hagejal õigus esitada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõue 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.