Obsah (5)

§ 75§ 70§ 104§ 106§ 423

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-343 Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS hagi M. S.-K.`i vastu 714, 21 euro ja

) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus on seisukohal, et antud asja on rahvusvahelist kohtualluvust reguleerivate sätete kohaselt pädev lahendama tarbija (kostja) elukohajärgne kohus. Vastavalt

§ 75

lg 1 kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse Eesti kohtule esitada ning seejärel kas asi allub kohtule, kuhu see esitati. Kui asi ei allu sellele kohtule kuhu hagi esitati, saadab kohus avalduse kohtule, kellele see allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule (

§ 75lg 2).

Seega kohalduvad

-i kohtualluvust reguleerivad sätted siis, kui alluvus ei ole reguleeritud rahvusvahelise kohtualluvuse sätetega (vt

§ 70lg 4).

1. Tarbijakrediidilepingutest tulenevate nõuete kohtualluvust reguleerib Euroopa Nõukogu määrus (EÜ) nr 44/2001 22.12.
2. a (nn Brüssel I määrus), mille art 16 lg 2 järgi võib teine lepinguosaline algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Pooled on sõlminud tarbijalepingu määruse art 15 lg 1 mõttes. Euroopa Kohus on leidnud, et kui siseriiklikus kohtus algatatakse menetlus tarbija vastu, siis on selle kohtu esmaseks kohustuseks kontrollida vastavalt määruse nr 44/2001 artikli 59 lõikele 1 oma siseriiklikke seadusi kohaldades, kas kostja alaline elukoht asub selle liikmesriigi territooriumil (Euroopa Kohtu 17.11.
3. a otsus kohtuasjas C-327/10 p 40). Hagi on kohtule esitatud 04.01.
4. a, rahvastikuregistri andmetel elab M. S.-K. alates 03.12.
5. a Saksamaal. 2
6. Määruse art 17 kohaselt võib art 15 ja 16 sätetest kõrvale kalduda lepingupoolte vahel sõlmitud kokkuleppe alusel, kui poolte alaline või peamine elukoht oli kokkuleppe sõlmimise ajal ühes liikmesriigis ning millega on määratud pädevus selle liikmesriigi kohtutele, tingimusel, et selline kokkulepe ei ole vastuolus asjaomase liikmesriigi seadustega. Swedbank AS ja M. S.-K.i vahel sõlmitud laenulepingu nr 05-259474-VL p 14.1 kohaselt on pooled leppinud kokku Harju Maakohtu kohtualluvuses (lepingu sõlmimise koha järgne alluvus) ja Eesti õiguse kohaldamises (tl. 8).

§ 104

lg 1 kohaselt võib kohus kohtualluvuse järgi asja läbi vaadata kui selle kohtu alluvus on ette nähtud poolte kokkuleppega ja vaidlus on seotud mõlema poole majandus- või kutsetegevusega või kui leping on seotud ühe poole majandus- või kutsetegevusega ja teiseks pooleks on riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avalik-õiguslik juriidiline isik või kui mõlemaks pooleks on avalik-õiguslik juriidiline isik.

§ 104lg 3 sätestatut tuvastatud ei ole.

Käesoleval juhul on üheks lepingupooleks tarbija, mistõttu leiab kohus, et ei ole täidetud

§ 104lg 1 sätestatud tingimused.

Vastavalt

§ 106

lg 1 p 1 on kohtualluvuse kokkulepe tühine, kui see on vastuolus

§ 104lg 1 sätestatuga.

7. Juhindudes määruse (EÜ) nr 44/2001 art 15, 16 ja

§ 70, tuleb hagi esitada tarbija (kostja) elukohajärgsesse kohtusse.

Kuna Eesti kohus ei ole pädev asja lahendama, jätab kohus hagi

§ 423lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3