2-10-45598/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Tiit Kollom ja Imbi SidokToomsalu Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2012, Tallinn Kohtuasja number 2-10-45598 Tsiviilasi OÜ Pinska hagi OÜ Kanjon vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 3272, 33 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 31.10.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Kanjon apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja OÜ Pinska (registrikood 11855153, Pinska küla, Pärsti vald, Viljandimaa, e-post marko@pinska.ee), esindajad juhatuse liikmed Marko Pukk ja Andrus Vender Kostja OÜ Kanjon (registrikood 10169846, Linnu tee 75, Tallinn 10620, e-post tiina@kanjon.ee), esindaja adv Rando Maisvee (e-post rando.maisvee@eversheds.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 30.08.2012, avalik kohtuistung Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Tühistada Harju Maakohtu 31.10.2011 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
2. OÜ Kanjon kohustub tasuma OÜ-le Pinska kompromissi korras 1636 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kuus) eurot.
3. OÜ Kanjon kannab punktis 1 nimetatud summa üle 10 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest OÜ Pinska pangakontole nr xxxxxxxxxx.
4. Pooled on kokku leppinud, et apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust tagastamisele kuuluv osa kantakse võrdsetes osades kummagi poole pangakontole.
5. Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.
6. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilasi nr 2-10-2482 Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ Kanjon poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot ja 62 senti, kandes sellest 135, 81 eurot OÜ Pinska pangakontole nr xxxxxxxxxx ja 135, 81 eurot OÜ Kanjon pangakontole nr xxxxxxxxxxxx (OÜ Kanjon tasus riigilõivu 543, 24 eurot 06.01.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumber 2900072686). Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik Harju Maakohtu 31.10.2011 otsusega rahuldati OÜ Pinska hagi OÜ Kanjon vastu ja mõisteti kostjalt välja võlgnevus 3272, 33 eurot ja viivis. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, esitasid kohtule kompromissi (protokollitud), palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub kostja tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ning kanda tagastatav summa võrdsetes osades kummagi poole pangakontole. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 543, 24 eurot, millest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub pool, s.o 271, 62 eurot, tagastamisele. Vastavalt kokkuleppele tuleb tagastatav summa kanda võrdsetes osades kummagi poole pangakontole. Ü. Jänes T. Kollom I. Sidok-Toomsalu 2