← Eesti

2-11-34649/28

Obsah (4)§ 150§ 429§ 428§ 432

2-11-34649 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. september 2012 Tsiviilasja number 2-11-34649 Tsiviilasi AS Jõgeva Elamu hagiav

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 31.96 eurot AS Jõgeva Elamu arveldusarvele nr 10102021862005 AS-s SEB Pank või 1120101684 AS-s Swedbank.

  1. 07.08.2012 edastas kohus hageja avalduse hagist loobumiseks kostjale ning andis tähtaja 10 päeva alates kirja kättesaamisest teatada kohtule, kas tal on vastuväiteid hagist loobumise avaldusele. Kostja on 24.08.2012 kohtu saadetud kirja isiklikult kohtukordniku vahendusel kätte saanud, kuid vastust kohtule esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja hagist loobumise avaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. 16.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumise avaldusele, leiab kohus, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3

(4)2-11-34649 17. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 18.

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja ka tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja maksis 20.07.2011 riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest (maksekorraldus nr 9900 toimikus lk 125) summas 47.93 eurot. Riigilõivu ümberkanne on Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 tehtud 06.09.2012, riigilõivu laekumine on kontrollitud Riigikassa elektroonilisest andmebaasist 07.09.

  1. Samuti maksis hageja 29.02.2012 hagiavalduse esitamise eest puuduoleva riigilõivu (maksekorraldus nr 4278 toimikus lk 126) summas 15.98 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 63.91 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt makstud riigilõivust ½, s.o 31.96 eurot.
  2. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150

lg 8, § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 03. oktoobril 2012. a. Nooremreferent Ifret Mamedguseinov Kai Rosar Kai Rosar 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.