Obsah (11)

§ 163§ 168§ 146§ 150§ 157§ 65§ 162§ 66§ 651§ 165§ 130

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 03.august 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50418 Tsiviilasi ABC AS-i pankrotiavaldus OÜ

) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. OÜ C (pankrotis) pankrotihalduri koostatud lõpparuande järgi:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, sealhulgas andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: 2 Pankroti väljakuulutamise hetkel 16.02.2010 oli võlgniku konto nullis. Võlgniku bilansis oli kaks nõudeõigust: EE vastu 2 642,04 eurot (41 339 krooni) ja PK vastu summas 12 826,34 eurot (200 696,41 krooni). Muu vara võlgnikul puudus. PK keeldus kahjunõuet tasumast. EE nõude sissenõudmiseks oli juhatuse liige EJ varasemalt sõlminud lepingu OÜ-ga CI. EE teatas haldurile, et on tasunud nõutud summa OÜ-le CI, kes omakorda tõendas dokumentidega, et on saadud raha üle andnud OÜ C juhatajale EJ . Võlausaldajate kolmas üldkoosolek 02.02.2009 otsustas nõudeõigused EJ ja PK vastu müüa enampakkumisel. Enampakkumise nurjumisel otsustas 26.05.2009 üldkoosolek esitada kohtusse hagid võlgnike vastu. Haldur sõlmis esinduslepingu Advolaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ esindaja Kalle Kaspar Sepperiga, tulemustasuks lepiti kokku 40% kohtuvaidluse tulemusel laekuvatest summadest. Kohtuvaidluse tulemusel mõistis Tallinna Ringkonnakohus 13.05.2010 otsusega tsiviilasjas 209-26581 EJ välja 2 630,54 eurot, jättes tema kanda ka viivised ja menetluskulud ning Harju Maakohus oma 11.10.2010 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-09-26586 PK välja 21 841,19 eurot (sh õigusabikulud 81 000 krooni). Seega peaks pankrotivarasse laekuma kokku 19 294,86 eurot, millest EJ 3 646,24 eurot ja PK16 664,32 eurot. Lisanduvad õigusabikulud 5176,84 eurot. Enam kui aasta möödumisel PK välja mõistetud summadest ei olnud midagi pankrotivarasse laekunud, mistõttu kuulutas haldur välja enampakkumise nõudeõiguse müügiks PK vastu. Nõude omandas ABC AS hinnaga 100 eurot. Seisuga 13.03.2012 on laekunud pankrotivarasse: - EJilt kokku 3522,73 eurot (sellest 1409,09 eurot 40% teenustasu ja menetluskulude katteks AB Sirel & Partnerid OÜ-le ja 2113,64 eurot ehk 60% laekus C kontole). - Nõudeõiguse müügist (PKvastu) laekus 100 eurot. Pankrotivara suurus on seega 3622,73 eurot. Mingit muud vara võlgnikul ei ole. Pankrotivara arvelt saab võlausaldajate nõudeid rahuldada vaid osaliselt.
2. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest

§ 146alusel 2.1.

Kulutused massikohustuste täitmiseks: 2.1.1 Ametlike Teadaannete riigilõivud rahandusministeeriumile (3 müügikuulutust, 2 üldkoosolekut, 1 jaotusettepanek , 1 lõpparuande teade) - 44,74 eurot 2.1.2 Raamatupidamis– ja muud kontorikulud (M OÜ), 24 kuud x 20 eurot kuus - 480 eurot . 2.1.3 Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arved (esindamine kohtuvaidlustes, kohtuvaidluse kulud) - 1409,09 eurot. Väljamaksed kokku: 1 933,83 eurot. 2.2. Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud: Halduri tasu - arvutatakse lähtuvalt pankrotivarast kogusummas 3622,73 eurot. Tasu piirmäär pankrotivaralt kuni 6401 eurot on 20%, seega on taotletava tasu suurus 20% 3622-st ehk 724,55 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 239,10 eurot. 2.2.1 Halduri tasu koos sotsiaalmaksuga - 963,65 eurot (tasu 724,55 + sotsiaalmaks 239,10). 2.2.2 Ajutise halduri tasu (alus: HMK määrus 10.10.08) - 1055,82 eurot (16520 krooni) on haldurile välja makstud kohtu deposiidist, mis kuulub võlausaldajale tagastamisele

§ 150lg 1 p 6 alusel.

Võlgniku rahalised vahendid on hoiustatud XXXXXXXXXXXX, kontojääk on 2213,64 eurot. SEB Panga arvelduskontol nr 3 Pankrotimenetluse kõik kulud kokku on: 1933,83 + 963,65 + 1055,82 = 3953,30 eurot. Advokaadibüroole Sirel & Partnerid OÜ on aruande punktis 2.1 märgitud 1409,09 eurot välja makstud. Ajutise halduri tasu summas 1055,82 eurot on ajutisele haldurile välja makstud kohtu deposiitkontolt. Aruande koostamise seisuga on pankrotimenetluses välja maksmata järgmised kulud: riigilõivud 44,74 eurot, raamatupidamiskulu 480 eurot, halduri tasu 963,65 eurot, so kokku 1488,39 eurot. Peale nimetatud kulude tasumist jääb järele 725,25 eurot (2213,64 – 1488,39), mis kuulub välja maksmisele AS-le ABC , kes tasus ajutise halduri tasu ja kulude katteks määratud kohtu deposiidi.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Nõuete kaitsmise koosolekul 7.01.2009 esitati kaitsmisele 2 nõuet kogusummas 29 621,10 eurot (463 469,49 krooni). Vastuväiteid ei esitatud, nõuete osas kohtuvaidlused puuduvad. Esimeses ja kolmandas järgus nõuded puuduvad. Võlausaldajatele nõuete rahuldamiseks väljamakseid teha ei ole võimalik, sest menetluse käigus laekunud rahast ei piisa isegi kõigi menetluskulude katteks ning ABC AS jääb seetõttu saamata osa nende poolt varasemalt kohtu deposiiti tasutud summast. Nõude suurus (€) Välja makstud Võlausaldajal saamata Jrk Võlausaldaja 764,64 eurot 1 764,64 0 28 856,46 28 856,46 eurot 2 0 29 621,10 eurot Kokku: 29 621,10 0
2. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Kogu pankrotivara on müüdud ja mingeid laekumisi ei ole enam ette näha. Kohtuvaidlused on tänaseks lõppenud.
3. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel: Menetluses esitati kakas hagi, millised mõlemad kohus ka rahuldas. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlgniku esindajaga ja võlausaldajatega, korraldas raamatupidamisarvestust, sõlmis lepingu advokaadibürooga ja korraldas hagide esitamise, hoiustas võlgniku rahalised vahendid arvelduskontol, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas vormikohase jaotusettepaneku ja lõpparuande, jne. Halduri varasemad toimingud on täpsemalt lahti kirjutatud halduri poolt kohtule esitatud aruannetes, seisuga 10.12.2010 ja 10.10.
5. Maksejõuetuse põhjused ja halduri arvamus pankrotiga seotud võimaliku kuriteo tunnuste olemasolu kohta. Halduri hinnangul põhjustas võlgniku ärilise ebaedu ja sellele järgnenud maksejõuetuse äriühingu juhataja (on ka asutaja, ainuomanik ja tegevjuht) kogenematus, oskamatus hinnata äriühingu ees seisvaid võimalikke riske ning suutmatus ellu viia jätkusuutlikku äriplaani. Maksejõuetusele aitasid kaasa ka liiga väike omakapital ning üldise majanduslangusega kaasnenud võlgniku majandustulemuste oluline halvenemine. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Aruandest nähtuvalt puuduvad halduril andmed selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga pankrotiseaduse mõttes. Teade lõpparuandega tutvumise ja lõpparuandele vastuväite esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.04.
6. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine 4 Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Kohus leiab, et OÜ C (pankrotis) lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele.

Esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et OÜ C (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ja OÜ C (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et OÜ C (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid juhatuse kogenematus, oskamatu riskide hindamine ning suutmatus äriplaani ellu viia. Maksejõuetuse tekkimisele aitasid kaasa ka liiga väike kapital ning üldine majanduslangus. Seega oli võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Pankrotihalduri tasu määramine Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 66

lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on OÜ C (pankrotis) pankrotihaldur teinud pankrotimenetluses kulutusi (koos käesoleva määrusega määratava tasuga) kogusummas 3953,30 eurot (sh riigilõivud 44,74 eurot, raamatupidamiskulu 480 eurot, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arvete alusel (esindamine kohtuvaidlustes, kohtuvaidluse kulud) - 1409,09 eurot; ajutise halduri tasu ja kulud kokku 1055,82 eurot, halduri tasu 963,65 eurot (sh sotsiaalmaks 239,10) ja palub need kinnitada. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on kohus võlgniku pankroti väljakuulutamisel 10.10.2008 määrusega kinnitanud ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1055,82 eurot (16 620 5 krooni), mistõttu teistkordselt kohus nimetatud kulutusi ei kinnita. Halduri tasu määrab kohus alles käesoleva määrusega (vastavalt

§ 65

lg-le 1), mistõttu menetluses juba eelnevalt tehtud kulude koosseisus kohus halduri tasu ei kinnita. Kohus leiab, et OÜ C (pankrotis) lõpparuandes märgitud pankrotimenetluses tehtud kulutused (riigilõivule 44,74 eurot, raamatupidamis- ja bürookulu 480 eurot ja õigusabi kulu Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arvete alusel (esindamine kohtuvaidlustes, kohtuvaidluse kulud) 1409,09 eurot) kokku summas 1933,83 on mõistlikud, vajalikud ja põhjendatud. OÜ C (pankrotis) võlausaldajate 26.05.2009 üldkoosolek on andnud haldurile

§ 66

lg 2 kohase nõusoleku õigusalaste kulutuste tegemiseks, nõustudes, et pankrotimenetluses koostab hagid ja esindab haldurit kohtus Advokaadibüroo Seppik & Sirel (tulemustasuga 40% võlgnikelt laekunud summadest). Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et OÜ C (pankrotis) pankrotimenetluses halduri poolt tehtud kulutused summas 1933,83 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning tuleb kinnitada. OÜ C (pankrotis) pankrotihaldur palub määrata haldurile tasu pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusel laekunud summast 3622,73 eurot lähtuvalt

§ 651

lg-s 1 sätestatud alammääras, summas 724,55 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 239,10 eurot, kokku 963,65 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotimenetluse lõpparuandega ja halduri taotlusega tasu määramiseks, leiab, et taotlus on põhjendatud ning halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades mõistlik ja kuulub rahuldamisele. Halduri tasuks tuleb määrata 724,55 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks (33%) 239,10 eurot, kokku 963,65 eurot. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

§ 165

lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 130

lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 130

lg 5 järgi juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et pärast OÜ C (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Andres Tootsman vabastada OÜ C (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. OÜ C (pankrotis) dokumendid tuleb anda EJ´i (isikukood XXX) vastutavale hoiule. Lukiina Vismann kohtunik 6