Obsah (9)

§ 164§ 146§ 153§ 65§ 162§ 157§ 163§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-51453 Tsiviilasi Osaühingu V(pankrotis) pankrotim

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohus kuulutas 05.12.2011 määrusega välja Osaühingu V pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Raivo Piirla. Jaotusettepanek on kinnitatud 22.05.2012 määrusega. 29.08.2012 esitas pankrotihaldur Raivo Piirla kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja avalduse, milles ta palub kinnitada Osaühingu V(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja kulud 8,79 eurot, määrata halduri tasuks 4 938,40 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 629,67 eurot ja vabastada pankrotihaldur oma kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. 13.09.2012 on pankrotihaldur esitanud täpsustused lõpparuande punkti 3 kohta. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta. Pankrotivarasse on laekunud kokku 37 975,15 eurot: sõidukite müügist 34 000 eurot, vara müügist (kaubamärk ja kontorivara) 67 eurot, muud laekumised (tasumata arved ja tagasinõudmised) 3 908,15 eurot. Raha on hoiustatud arveldusarvel nr 10220107248014 AS-s SEB Pank. 2.Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. 2.1.Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid

§ 146lg 1 p 1 alusel ei ole.

2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole makstud (

§ 146lg 1 p 2).

2.3. Pankrotimenetlusega seotud masskohustused kokku moodustavad 611,18 eurot, sealhulgas tasutud sotsiaalmaks 528 eurot, käibemaks ja raskeveokimaks Maksu- ja Tolliametile 83,18 eurot (

§ 146lg 1 p 3).

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamaksmisele II rahuldamisjärgus kuulus 27 624,48 eurot:
2. väljamakstud jaotise osa 12 140,97 eurot.
3. väljamakstud jaotise osa 903,32 eurot.
4. väljamakstud jaotise osa 7 522,15 eurot.
5. väljamakstud jaotise osa 1 251,39 eurot.
6. väljamakstud jaotise osa 1 320,45 eurot
7. väljamakstud jaotise osa 2 425,43 eurot.
8. väljamakstud jaotise osa 878,46 eurot.
9. väljamakstud jaotise osa 13,81 eurot. 2
10. väljamakstud jaotise osa 69,06 eurot.
11. väljamakstud jaotise osa 22,09 eurot.
12. väljamakstud jaotise osa 27,62 eurot.
13. väljamakstud jaotise osa 1 049,73 eurot. III rahuldamisjärgus - vastavalt

§ 153lg 1 p 3 esitatud tunnustatud nõuete rahuldamiseks väljamakseid ei tehtud.

1. Andmed pandieseme müügist saadu kohta. Pandieset pankrotimenetluses ei esinenud.
2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikule teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara äriühingul ei ole, kindlad võimalused pankrotivarasse tagasi võita vara puuduvad. 6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotimenetluse käigus võttis pankrotihaldur üle vara valitsemise ja alustas juriidilise isiku juhtimisega seotud toimingute läbiviimist, mis seisnesid alljärgmises: tegevustoimingud olid seotud võlgniku vara müügiga, selle ülesande täitmiseks võttis haldur üle vara valdused, korraldas vara hoiustamise ja müüs vara enampakkumisel pankrotitoimkonna kontrolli all, varad müüdi tervikvarana 03.02.
3. Samuti korraldas haldur tasumata arvete tagasinõudmise, mille käigus tasuti kokku 3 908,15 eurot võlgnevusi. Juriidilise isiku majandustehingute osas tegeles haldur võlgniku 2010.a ja 2011.a tehingute uurimisega, sealhulgas võimalike tagasivõitmise tehingute uurimisega. Kokkuvõtvalt kindlad tagasivõitmise tehingud puuduvad ja selles osas haldur hagisid ei esita. Halduri poolt on esitatud 14.12.2011 avaldus Eesti Töötukassale töötajatele hüvitiste väljamaksmiseks, mis on rahuldatud 13.01.2012 summas 35 350,53 eurot (otsus 13.01.2012.a nr 312000010). Menetluses on haldur korraldanud raamatupidamist, esitatud on käibe- ja tuludeklaratsioone. Korraldatud on dokumentide arhiveerimine ja dokumentide hoiumeetmete korraldamine. Pankrotimenetlustoimingud seisnesid nõuete kaitsmise koosoleku korraldamises, jaotusettepaneku koostamises ning suhtlemises võlausaldajatega ja võlgnikuga.
4. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud : Rahuldamata jäänud nõuete väljamaksmata jaotise osad on järgmised:
5. väljamaksmata jaotise osa 31 978,91 eurot.
6. väljamaksmata jaotise osa 2 379,10 eurot.
7. väljamaksmata jaotise osa 19 810,49 eurot.
8. väljamaksmata jaotise osa 3 298,99 eurot.
9. väljamaksmata jaotise osa 3 473,84 eurot.
10. väljamaksmata jaotise osa 6 387,80 eurot.
11. väljamaksmata jaotise osa 2 317,12 eurot.
12. väljamaksmata jaotise osa 32,09 eurot.
13. väljamaksmata jaotise osa 180,45 eurot.
14. väljamaksmata jaotise osa 59,03 eurot.
15. väljamaksmata jaotise osa 69,17 eurot.
16. väljamaksmata jaotise osa 2 769,07 eurot.
17. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta. Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole. 3
18. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotiseaduse

§ 146lg 1 p 4 ja § 150 alusel ja halduri tasu.

Kulud moodustavad summas 9 739,49 eurot, mis koosneb alljärgmisest: 9.

1. Ajutise halduri tasu ja kulutused 1 665 eurot. 9.
2. Pankrotimenetluse kulud, mis on kinnitatud jaotusettepanekuga 22.05.2012.a moodustavad 1 497,63 eurot, täiendavad menetluskulud peale jaotusettepaneku kinnitamist moodustavad 8,79 eurot, mille sisuks pangakulu 2,4 eurot ja teate avaldamise kulu 6,39 eurot, kulud kokku 1 506,42 eurot. 9.3 Halduri tasu arvestuse aluseks

§ 65

¹, tasu arvestamisel on võetud aluseks pankrotivara suurus 34 735,02 eurot, tasu suurus moodustab kokku 4 938,40 eurot ( 4 665 + (34 735,02 – 32 001)*0,1= 273,40) lisandub sotsiaalmakse 1 629,67 eurot, kokku summas 6 568,07 eurot.

1. Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Hinnates ettevõtte kohustuste, varade seisu, võlgniku poolt esitatud bilansse, kasumiaruandeid ja finantsnäitajaid 2010.a ja 2011.a kohta, hindab haldur püsiva maksejõuetuse ajaks oktoobri kuud 2011.a, samas tuleb ära märkida, et seisuga 31.12.2010 oli võlgniku omakapital juba negatiivne -36 915 eurot, kuid võlgnik oli 2011.a esimese poolaasta jooksul suuteline täitma jooksvaid kohustusi teenitud käibevahendite arvelt. Võlgniku makseraskused on saanud alguse ettevõtte finantsvahendite vähesusest. Haldur hindab püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ettevõtte juhatuse juhtimisvigu kulude ja tulude tasakaalus hoidmisel, mis põhjustas Maksu- ja Tolliameti ettekirjutise ja hilisemalt makseraskuste tekkimise.
2. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta.

§ 162

lg 3 kohaselt peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Menetluse käigus selliseid asjaolusid ei selgunud, mis oleks andnud aluse juhatuse liikme vastu avalduse esitamiseks kriminaalasja algatamiseks juhatuse liikmete raskes juhtimisveas. 12. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Pankrotimenetluse lõppemisel ja tulenevalt

§ 157p 2 ja Ts

ÜS § 46 lg 1 antakse juriidilise isiku dokumendid 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Haldur teeb ettepaneku anda dokumendid hoiule juhatuse liikmele UE(isikukood xxx, elukoht xxx). Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud Osaühingu V(pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 30.08.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud 4 võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole Osaühingu V(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga pankrotiseaduse tähenduses. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Osaühingu V(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: – 31 978,91 eurot, – 2 379,10 eurot, – 19 810,49 eurot, – 3 298,99 eurot, – 3 473,84 eurot, – 6 387,80 eurot, – 2 317,12 eurot, – 32,09 eurot, – 180,45 eurot, – 59,03 eurot, – 69,17 eurot, – 2 769,07 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas

§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 4 938,40 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 629,67 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruandega ja taotlusega tasu määramiseks, pankrotitoimkonna koosoleku protokolliga ja võlgniku arvamusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud ja taotletav tasu on kooskõlas

§-is 651 sätestatud piirmääradega. Pankrotihalduri tasu arvestamisel on aluseks võetud pankrotivara suurus 34 735,02 eurot, tasu suurus moodustab kokku 4 938,40 eurot (4 665 + ( 34 735,02 – 32 001) * 0,1 = 273,40). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 4 938,40 eurot (lisandub sotsiaalmaks 1 629,67 eurot) on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega.

§ 66

lg 3 alusel kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele kinnitab kohus peale jaotusettepaneku kinnitamist kantud pankrotimenetluse kulud kokku 8,79 eurot (sh pangakulu 2,40 eurot, teadete avaldamise kulu 6,39 eurot). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühingu V(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri ettepanekule anda ue (isikukood xxx) vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühingu V(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Raivo Piirla Osaühingu V(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 5 Tiia Mõtsnik kohtunik 6