lg 2 p 1 alusel paluvad pooled seoses kompromissi sõlmimisega sõlmimisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o. 95,87 eurot. Nimetatud summa palub hageja kanda tema tema arveldusarvele nr 10002043701008 SEB Pangas, märkides selgituseks: selgituseks: ts. asi nr 22-1212-4370 Müürsepp. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1212-4370 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale
2-1212-4370 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega hagi esitamisel esitamisel tasutud riigilõivust 191, 191,73 eurost - ½ (pool) , s.o. summas 95, 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot. Tagastatav riigilõiv 95.87 eurot kanda Salva Kindlustuse ASAS-i arveldusarvele nr selgituseks: tuseks: „ts.asi nr 210002043701008 SEB Pank, märkides maksekorraldusele selgi 2-12124370 Müürsepp“. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu määmääruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. alates Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud asjaolud 31.01.2012 esitas Salva Kindlustuse AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse T M` vastu võlgnevuse summas 829,54 eurot saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu on maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning
lg 1 alusel nõue antud kostja asukohast tulenevalt üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus kohtule 16.04.2012. Kostja oma vastuses hagile hageja nõuet ei tunnistanud. Hageja jäi 24.05.2012 kirjalikus seisukohas hagiavalduses esitatud asjaolude ja nõude juurde. Tulenevalt kostja vastuväidetest, pidas kohus vajalikuks hagi läbivaatamist kohtuistungil, korraldades selleks eelnevalt eelistungi. Eelistungil 24.08.2012 olid pooled nõus pidama kompromissi sõlmimiseks läbirääkimisi. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning määras, et kompromissläbirääkimiste ebaõnnestumisel esitavad hageja ja kostja asja sisuliseks läbivaatamiseks ka täiendavalt oma seisukohad. 10.09.2012 laekus kohtule poolte allkirjadega kinnitatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 486,67 eurot ja kohustub selle tasuma maksegraafiku alusel: 24.09.2012 tuleb tasuda 243,34 eurot ja 24.10.2012 tuleb tasuda 243,34 eurot. Pooled kinnitavad, et menetluskulude nimekirja ei esitata.
lg 2 p 1 alusel taotleb hageja menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamist riigilt.. Pooled paluvad kompromissleping kohtu poolt vastu võtta, see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse ilma selleks kohtuistungit pidamata. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada, s.h. on nad teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest vastavalt täitemenetluse seadustikus sätestatule.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-12-4370 riigilõivu summas 191,73 eurot (sellest 47,93 eurot maksekäsu kiirmenetluses 30.01.2012 maksekorralduse nr Y356 alusel ja hagiavaldusel täiendavalt 13.04.2012 summas 143,80 eurot maksekorralduse nr Y469 alusel, rvelduskonto nr 10220034796011, viitenumber 2900072123).
lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (191,73 : 2) = 95,87 eurot. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 04.oktoobril 04.oktoobril 2012.a Nooremreferent Irma Külavee Kai Rosar Kai Rosar
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.