Obsah (4)

§ 108§ 104§ 152§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-07-1566 Määruse kuupäev 11. september 2012 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi OÜ Baltmilk kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikesk

) § 152 lg 1 p 4 alusel. Maksu- ja Tolliamet on 02.08.2012 otsusega nr 12.2-4/38775-14 vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud.

1. 27.08.2012 Tartu Halduskohtu määrusega uuendas kohus menetluse haldusasjas 3-07-
2. Ühtlasi palus kohus kaebajal teatada, kas kaebaja nõustub asjas menetluse lõpetamisega ning kas kaebajal on taotlusi vastustajalt menetluskulude väljamõistmise osas ning esitada sel juhul kohtule vastavad kuludokumendid. 1
3. 30.08.2012 saabus Tartu Halduskohtusse kaebaja seisukoht, milles kaebaja märgib, et on nõus menetluse lõpetamisega haldusasjas 3-07-
4. Kaebaja palub lähtudes

§ 108lgst 6 vastustajalt välja mõista õigusteenusele kulunud 531,12 eurot.

Riigilõivu summas 319,56 eurot palub kaebaja

§ 104lg 5 p 4 alusel tagastada kaebaja pangakontole.

6. 10.09.2012 saabus Tartu Halduskohtusse Maksu- ja Tolliameti vastus, milles vastustaja teatab, et on pärast menetluskulude loetelu ning selle aluseks olevate dokumentidega tutvumist asunud seisukohale, et tegemist on mõistliku taotlusega, millele vastuvaidlemiseks põhjust ei ole. Kohtu seisukoht 7.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kohus on seisukohal, et

§ 152

lg 1 p 4 alusel kuulub menetlus OÜ Baltmilk kaebuses Maksu- ja Tolliameti Lõuna Maksu- ja tollikeskuse 24.04.2007 otsus-maksuteate nr 12-5/160 tühistamise nõudes lõpetamisele. Kaevatav haldusakt on vastustaja poolt 02.08.2012 otsusega nr 12.2-4/38775-14 kehtetuks tunnistatud. Kohus selgitab, et

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kaebuse esitaja on kohtule teatanud, et nõustub asjas menetluse lõpetamisega. 8.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel. Käesolevalt kaebuselt on 03.08.2007 tasutud riigilõivu summas 5000 Eesti krooni, mis ümberarvutatuna eurodeks kursil 15,6466 on 319,56 eurot. Kaebaja on palunud tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv kaebaja pangakontole. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 104

lg 5 p-st 4 kuulub kaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele summas 319,56 eurot OÜ Baltmilk arveldusarvele 221010880565 Swedbank AS-s. 9.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebaja on palunud vastustajalt välja mõista õigusteenusele kulunud 531,12 eurot ning esitanud vastavad kuludokumendid. Vastustaja on kohtule teatanud, et tegemist on mõistliku taotlusega, millele vastuvaidlemiseks põhjust ei ole. Vastavalt kaebaja poolt kohtule esitatud kuludokumentidele on OÜ-le Baltmilk osutanud õigusabi Advokaadibüroo CASUS (endise nimega IMG Advokaadibüroo OÜ), kes esitas OÜle Baltmilk arve summas 8 310,15 Eesti krooni, mis ümberarvutatuna eurodeks kursil 15,6466 on 531,12 eurot ning see arve on tasutud 17.12.2007, s.t õigusabikulud on kantud. Eeltoodust tulenevalt kuulub vastustajalt kaebaja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 531,12 eurot. Eda Muts kohtunik 2