← Eesti

2-09-5287/19

Obsah (6)§ 163§ 162§ 165§ 130§ 65§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-5287 Tsiviilasi osaühing

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

  1. Pankrotihalduri aruande andmed Teade OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.10.
  2. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses puudus pandiese. Võlgnikule kuulunud autode müügist on laekunud pankrotivarasse 958.67 eurot. Alltöövõtu tööde garantiisumma tagastusena 2

(6)2-09-5287 laekus aktsiaseltsilt ME 26 575.87 eurot ja pangaintresse 3.67 eurot. Kokku pankrotivara suurus on 27 538.21 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses on perioodil 08.06.2011 kuni 01.11.2011 tehtud kulutusi kokku summas 51.76 eurot, s.h: - panga teenustasud 1.76 eurot; - bürookulud 50 eurot, millele lisandub käibemaks 10 eurot, kokku 60 eurot, esitatud osaühingu V 05.10.2011 arve nr 106 (arve on esitatud 2011.a III kvartalis sooritatud toimingute eest, põhiliselt jaotiste väljamaksmine). Harju Maakohtu 15.08.2011 määrusega on kinnitatud kuni 08.06.2011 tehtud kulutused summas 356.83 eurot. Haldur taotleb kohtult perioodil 08.06.2011 kuni 01.11.2011 tehtud eelloetletud kulutuste kinnitamist summas 51.76 eurot. Pankrotihalduri töötasu ning sellelt arvestatavad maksud on lõpparuandes märgitud arvestuslike kuludena. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa OÜ W (pankrotis) võlausaldajate nõuded on tunnustatud kõik pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus. Haldur märgib lõpparuandes, et OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldati võlausaldajate nõuded osaliselt, kokku summas 19 404 eurot. Andmed pandieseme müügist saadu kohta OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur korraldanud vajalikud võlausaldajate koosolekud, müünud vara, esitanud nõude garantiisumma tagasimaksmiseks, koostanud jaotusettepaneku ja lõpparuande ning maksnud kohtu poolt kinnitatud jaotusettepaneku alusel välja võlausaldajatele raha. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ W (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: 1. XXX; 3
(6)2-09-5287 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada OÜ W (pankrotis) lõpparuandest nähtuvalt ei ole pankrotimenetluses hagisid esitatud ega kohtukulusid kantud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Haldur märgib, et OÜ W (pankrotis) väliseks maksejõuetuse põhjuseks oli
  1. aastal alanud majanduslangus, mis eriti mõjutas ehitusturgu, seega ka põhiliselt ehituse alltöövõtu töid teinud võlgnikku. OÜ-l W (pankrotis) ei olnud võimalik kasutada tehtud tööde eest saadaolevat raha 3-aastase garantiiperioodiks kestel, seetõttu vajas võlgnik oma majandustegevuses tavapärasest suuremat kapitali. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks eelloetletud asjaoludest tingitud,
  2. aastal tekkinud ulatuslik kahjum, mida 2008.a majanduslanguses ei suudetud katta. Eelduslikult on võlgnik ehituskonkurentsis püsimiseks pakkunud ka teenuseid alla nende omahinna. Haldur on kindlaks teinud, et kahjumis tegutsemise ajal on kohustuste maht siiski vähenenud ja neid ei ole juurde tekkinud, seega on juhatuse liikmed halduri hinnangul käitunud vajaliku hoolega ka maksejõuetuse situatsioonis. Haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid ega raskeid juhtimisvigu. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Sirje Tael taotles OÜ W (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Kespri Arhiiv OÜ . Seoses kogu pankrotivara võõrandamisega ja asjaoluga, et teistelt isikutelt ei ole pankrotivarasse vahendeid laekumas, taotleb haldur pankrotimenetluse lõpetamist. Raha on võlausaldajatele jaotusettepaneku alusel välja makstud olemasolevate rahaliste vahendite piires. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne vastab

§ 162

lõigete 2 ning 3 nõuetele, sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et OÜ W (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. 2. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine:

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. 4

(6)2-09-5287 Kohus leiab, et pankrotihaldur Sirje Tael tuleb vabastada tema kohustustest OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ W (pankrotis) kustutamist registrist. OÜ W (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia pankrotihaldur Sirje Taelal. 3. Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu Panr

S § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur korraldanud vajalikud võlausaldajate koosolekud, müünud vara, esitanud nõude garantiisumma tagasimaksmiseks, koostanud jaotusettepaneku ja lõpparuande ning maksnud kohtu poolt kinnitatud jaotusettepaneku alusel välja võlausaldajatele raha. PanrS § 651 lg 1 sätestab pankrotivaralt suurusega 27 538.21 eurot halduri tasu alammääraks 4 177.09 eurot. Sirje Tael’a poolt taotletav halduri tasu ei ületa PanrS § 651 lg 1 ettenähtud alammäära (on sellega võrdne), seetõttu leiab kohus, et on põhjendatud pankrotihalduri tasuks välja mõista 4 177.09 eurot. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 4 177.09 eurolt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 1 378.44 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. 5

(6)2-09-5287 4. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 66

lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb kohtu poolt kulutuste kinnitamist summas 51.76 eurot, sellest bürookulud 50 eurot ja panga teenustasud 1.76 eurot. Ülejäänud kulud on kohus varasemalt kinnitanud. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et OÜ W (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada 08.06.2011 kuni 01.11.2011tehtud kulutused kokku summas 51.76 eurot. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on 29.11.2011 taotlenud määrata OÜ W (pankrotis) dokumentide hoidjaks Kespri Arhiiv osaühing . Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada. Merike Varusk Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.