Vaidlus puudub selles, et OÜ ES (pankrotis) ja BEOÜ vahel oli sõlmitud müügileping ning hageja müüs BEOÜ 2008 aastal erinevat soojusmaterjali. Kaup on kätte saadud ning selle eest on esitatud BEOÜ-le arved. Arved tasuti osaliselt. Hageja arvestuse kohaselt on arved tasutud järgmiselt: Arve 806502, summast 91 983,40 krooni, tasutud 09.12.2008 41 983,40 krooni, Arve 806518, summast 50 749,40 krooni, tasutud 19.08.2008 25 749,40 krooni, Arve 806529, summas 34 717,50 krooni tasuti 26.01.2009. Seega oli BEOÜ (pankrotis)võlgnevus hagi esitamise ajal 75 000 krooni. Nimetatud võlgnevusest on BEOÜ (pankrotis) tasunud 57 300 krooni, mis nähtub BEOÜ pankrotihalduri õiendist 01.09.2010 ja pangakonto väljavõttest (t.lk 75-77). BEOÜ (pankrotis) võlgnevus käesolevaks ajaks on 17 700,09 krooni, ehk 1 131,24 eurot. 2
lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Lepingu punkt 6.1.1 kohaselt tähtaegselt tasumata arvelt tuleb maksta viivist 0,5 % iga viivitatud päeva eest. Hageja on arvestanud BEOÜ pankroti väljakuulutamise ajaga viivist kolmelt arvelt kokku 54 060,50 krooni. Hageja vähendas kostjatelt nõutavat viivist põhinõude suuruseni, so 17 700,09.
lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgniku) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest.
Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise ja lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Vaidlus puudub selles, et VB, JV ja HS on hagejaga sõlminud 18.09.2008 käenduslepingud, tagamaks ostu-müügi lepingust XXX tulenevat BEOÜ kohustust hageja ees. Käenduslepingud on lisatud asja juurde. Kostja JV vastuväide, et osa vaidlusaluste arvete alusel saadud kaupa on BEOÜ (pankrotis) hagejale tagastanud, ei ole millegagi tõendatud. Eelnevast lähtuvalt on hageja nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele põhivõla osas 17 700,09 krooni, ehk 1 131,24 eurot ja samas summas viiviste osas. TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Koidula Laurisaar kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.