M Ä ÄR US Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2012, Tartu Haldusasja number 3-11-1706 Haldusasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla 03.06.
- a käskkirja nr 6-3/1083-D õigusvastaseks tunnistamiseks ja kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 05.10.
- a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aleksandr Streltsovi määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Halduskohtu 05.10.
- a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD
- A. Streltsov esitas Tartu Halduskohtusse kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ja vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot. Kaebaja viibis 03.05.2011 Viru Vangla X-X hoones kambris XXXX. Kella 12.00 paiku viidi kaebaja kartseri lattu ning seal käskisid vanglaametnikud kaebajal lahti riietuda ja alustasid kaebaja riiete läbiotsimist. Läbiotsimise käigus leiti kaebaja juurest tikud, mis pole kaebaja omad. Tikud pani kaebaja kinga sisse läbiotsimist korraldav valvur või tema suitsetav kambrikaaslane.
- Tartu Halduskohtu 05.10.
- a määrusega kaebus tagastati. Kaebaja on kohustatud enne kohtusse pöördumist esitama vanglale tekitatud kahju hüvitamise taotluse ning juhul, kui vangla jätab kahjunõude rahuldamata, tähtaegselt vastamata või tagastab selle, saab kinnipeetav nõuda tekitatud kahju hüvitamist kohtu kaudu. Kaebaja esitas 03.06.2011 vanglale kahju hüvitamise taotluse, kuid kahjunõue oli kirjutatud vene keeles. Esitatud taotluse edastas vangla tõlkimisele ja sai 21.06.2011 tõlgitud taotluse tagasi ning samal päeval hakkas seda menetlema. Riigivastutuse seaduse (edaspidi RVastS) § 18 lg 1 kohaselt peab haldusorgan taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Juhul, kui vangla ei lahenda esitatud kahjunõuet ennetähtaegselt, saab kaebaja kahjunõudega kohtusse pöördumise õiguse alles 21.08.
- Kaebaja pöördus kohtusse sama kahju hüvitamise nõudega 11.07.
- Lähtudes eeltoodust on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus ning tema kaebus kuulub tagastamisele halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- A. Streltsov esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 05.10.
- a määrus tühistada ja teha uus määrus, millega tema kaebus rahuldada. Kaebajat karistati õigusvastaselt viie ööpäevase kartserikaristusega. Kohus valetab, et kaebaja pole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust kahju hüvitamise osas. Viru Vangla ei vastanud õigeaegselt kaebaja 06.06.
- a esitatud vaidele. Viru Vangla võib saata kaebaja vaide tähtaja lõpul tõlkesse, sest see on talle kui ka kohtule kasulik. Kaebaja vaie tuleb läbi vaadata selle kuupäevaga, millega see dateeritud on. VASTUSTAJA VASTUVÄITED
- Viru Vangla palub jätta A. Streltsovi määruskaebuse rahuldamata. Kaebaja määruskaebus ei ole sisuliselt põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Määruskaebuses ei sisaldu ühtegi väidet, mis oleks aluseks 05.10.
- a määruse tühistamiseks. Vastustaja nõustub täielikult 05.10.
- a määruses väljatooduga ja ei pea vajalikuks seda kirjapandut käesolevas vastuses üle korrata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 05.10.
- a määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist.
- Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. RVastS § 18 lg 1 kohaselt peab haldusorgan taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Vangla sai kahjunõude tõlke kätte alles 21.06.2011 ning juhul kui vangla ei lahenda esitatud kahjunõuet tähtaegselt, siis sai kaebaja kohtusse pöördumise õiguse alles 21.08.
- Kaebaja esitas kohtusse kaebuse juba 11.07.2011, seega enne juba enne seda, kui oli möödunud tema 03.06.20011 saabunud kahju hüvitamise kaebuse läbivaatamise kahekuuline tähtaeg.
- Kuna vangla sai kahjunõude tõlke kätte 21.06.2011, siis alates sellest momendist sai lugenda kahjunõuet nõuetekohaseks ja asuda seda menetlema. Seega on halduskohus õigesti leidnud, et enne 21.08.2011 ei olnud kaebajal õigust esitada kaebust halduskohtule, kuna kaebajal oli kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. Seega on kaebus õigesti tagastatud HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel. Samas ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust 2 peale vastustaja poolt kahju hüvitamise taotluse lahendamist sellega mitte nõustumisel pöörduda halduskohtusse. Maili Lokk Einar Vene Agu Timmi 3