Edasikaebamise kord Otsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. Menetluskulud
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Tulenevalt
¹ lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
lg 6 tulenevalt kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, juhul kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi kohtusse esitamise. Hageja on kostjale saatnud teatisi lepingu ülesütlemise ja nõude olemasolu kohta, millele kostja ei ole reageerinud. Kuivõrd kostja enda kohustusi lepingust tulenevalt vabatahtlikult ei täitnud ei jäänud hagejal üle muud, kui pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse. Hageja taotleb poole menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja menetluskulu on riigilõiv hagiavalduse esitamisel 650 eurot.
Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on muuhulgas
p 1 kohaselt menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega. Kohus leiab, et hageja menetluskulu on põhjendanud ning kostjalt tuleb välja mõista pool hageja menetluskulu 325 eurot (s.o pool riigilõivust, mis tasuti hagiavalduse esitamisel- 650 eurot). Geete Lahi kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.