2-11-60334/5

Tsiviilasi nr 2-11-60334 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-60334 Tsiviilasi My Fitness OÜ hagi Ants Vihmandi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 207.27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja My Fitness OÜ (registrikood 11273563, asukoht Haabersti 5, 13516 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (OÜ Incure Inkasso Agentuur, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post ferenc.koso@incure.ee ) - kostja Ants Vihmand (isikukood 37404282715, elukoht XXXX ) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Ants Vihmandilt My Fitness OÜu kasuks 18.02.2011.a liikmelepingust nr. 17241-2011 tulenev võlgnevus 273.76 eurot (kakssada seitsekümmend kolm eurot 76 senti).
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
6. Jätta menetluskulud Ants Vihmandi kanda.
7. Välja mõista Ants Vihmandilt My Fitness OÜu kasuks menetluskulud 123.91 eurot (ükssada kakskümmend kolm eurot 91 senti). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on edastatud kostjale elektrooniliselt e-posti aadressil polarec@hot.ee , mille kättesaamist on kostja kinnitanud 19.01.
8. Kohus luges kostjale menetlusdokumendid edastatuks TsMS § 314 lg 2 alusel. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1,
9. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja õigusabikulud 260 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 63.91 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades nõude suurust (hagihinda) ning antud tsiviilasja menetlust ning hinnates hageja esindaja poolt esitatud hagiavaldust ja lisatud tõendeid, loeb kohus põhjendatuks hageja õigusabikulud summas 60 eurot. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 123.91 eurot (63.91 + 60). Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja. Kohtunik