Obsah (5)

§ 152§ 108§ 153§ 104§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 14.09.2012, Tallinn 3-12-566 Menetlusosalised Kaebaja: Compakt Kinnisvara OÜ Esinda

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetamisele.

Ühtlasi avaldab kaebaja, et ei soovi vastustajalt

§ 108lg 6 alusel menetluskulude hüvitamist seoses kohustamisnõudega.

1 Samuti avaldab kaebaja seoses nõudega detailplaneeringu kehtestamise viivituse õigusvastaseks tunnistamiseks, et loobub selles osas kaebusest (

§ 153lg 1) ja palub kohtul kaebusest loobumine vastu võtta.

Seoses kaebusest loobumisega selles osas kuulub menetlus selle nõude osas lõpetamisele

§ 152lg 1 p 3 alusel.

Kaebaja on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. 14.09.2012 kohtule esitatud seisukohas palub vastustaja kaebaja 31.08.2012 taotlus rahuldada ja asja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui kaebuses nõutav haldusakt on välja antud. Kaebuse esitaja on kohtule kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Seega tuleb haldusasja menetlus kaebaja nõudes Tallinna Linnavalitsuse kohustamiseks otsustada viivitamatult Tihase tn 17, 19, 23, 25 ja 27 kinnistute detailplaneeringu kehtestamise küsimus lõpetada

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Menetluse lõpetamise korral

§ 152

lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (

§ 108lg 6).

Kaebuse esitaja ei ole kohtule menetluskulude hüvitamise nõuet esitanud, mistõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel (

§ 104lg 5 p 4).

Compakt Kinnisvara OÜ kaebuselt tasus riigilõivu kohustamisnõudelt 15,97 eurot Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo OÜ 16.03.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072673 (maksekorraldus, tl 50), mille saab kaebajale tagastada. 6.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.

§ 152

lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebuse esitaja on kaebuse nõudest Tallinna Linnavalitsuse viivituse - Tihase tn 17, 19, 23, 25 ja 27 kinnistute detailplaneeringu kehtestamise otsustamisel – õigusvastasuse tuvastamiseks loobunud ning vastustaja ei ole sellele vastu vaielnud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja menetlus. Kaebusest loobumise korral jäävad menetluskulud kaebaja kanda (

§ 108lg 7).

Kaebusest loobumine ei piira vastustaja ega kolmanda isiku õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude väljamõistmist (

§ 104lg 9).

Kuna vastustaja ei ole menetluskulude nõuet esitanud, siis jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

§ 104

lg 6 p 2 kohaselt kui kaebaja loobub kaebusest ja kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust. Kaebuse esitaja on tasunud õigusvastasuse tuvastamise nõudelt riigilõivu 23.03.2012 summas 15,97 eurot (tl 57). Seega tasutud riigilõiv selles osas tagastamise ei kuulu. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (

§ 43lg 1 p 2).

Daimar Liiv Kohtunik 2 3