Obsah (5)

§ 190§ 218§ 187§ 430§ 645

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Ande Tänav, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-49764 Tsiviilasi Vennad-Dahl

§ 190lg 7).

Edasikaebe kord Määruse peale saab Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (

§ 218lg 3).

Kui määruskaebuse esitaja taotleb

§ 187

lg-le 6 alusel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Menetluse käik

1. Vennad-Dahl AS esitas 07.04.2011 hagi Maigi Riivaldi vastu 993,57 euro suuruse põhivõlgnevuse, 319,56 euro suuruse leppetrahvi ja 591,86 euro suuruse viivise väljamõistmiseks.
2. Harju Maakohus rahuldas 23.12.2011 otsusega hagi osaliselt. Kostja kohtuotsusega ei nõustunud ja esitas 24.01.2012 apellatsioonkaebuse.
3. 06.09.2012 toimunud ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 1800 eurot, mis hõlmab põhivõlga, viivist ja menetluskulusid, 2 aasta jooksul igakuise maksena 75 eurot kuus. Esimese makse teeb kostja 15.11.
4. Raha tuleb tasuda Kreedix OÜ Swedbanga kontole
5. Tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus pöörata kogu võlgnevus sundtäitmisele ühe korraga. Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks. Ringkonnakohtu seisukoht
6. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud

§ 430lg 3 tähenduses puuduvad.

Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus

§ 645lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

Pooled on teadlikud

§-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Arvestades kostja rasket majanduslikku olukorda peab kolleegium põhjendatuks vabastada kostja

§ 190

lg 7 alusel kompromissi sõlmimise tõttu nende menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest, mille tasumiseks kostja sai menetlusabi. Iko Nõmm Ande Tänav Imbi Sidok-Toomsalu 2