3-11-394/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Maili Lokk, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011, Tartu Haldusasja number 3-11-394 Haldusasi Jaak Reinomäe taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Halduskohtu
2. veebruari 2011 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Jaak Reinomäe määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Halduskohtu
3. veebruari 2011 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
4. Jaak Reinomägi esitas 09.02.2011 Tartu Halduskohtule taotluse, milles soovis saada riigi õigusabi Viru Vangla toimingu – teabenõude rahuldamata jätmise – vaidlustamiseks halduskohtus.
5. Tartu Halduskohus jättis 28.02.2011 määrusega J. Reinomäe taotluse riigi õigusabi saamiseks riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata. Kohtumääruse põhjenduste kohaselt on J. Reinomägi varem korduvalt esitanud iseseisvalt halduskohtusse kaebusi vangla toimingute ja haldusaktide peale, muuhulgas kaebusi seonduvalt teabenõuetele vastamisega. Seega on alust arvata, et J. Reinomäel on piisavalt kogemusi ja teadmisi halduskohtule kaebuse esitamise ja oma õiguste kaitsmise osas ning ta on võimeline iseseisvalt koostama ka seda kaebust, mille tarbeks ta käesoleva taotlusega õigusabi soovib, kuna ta on taotluses piisava selgusega kirjeldanud probleemi ja nähtuvalt selgitustest kohtueelse menetluse juba iseseisvalt läbinud. Lisaks märgib halduskohus, et halduskohtumenetluses kehtib uurimisprintsiip, millest tulenevalt on halduskohtul ülesanne selgitada välja kaebaja tegelik tahe ja anda talle vajadusel võimalus oma kaebuse täpsustamiseks, samuti võimaldada kaebajal esitada tema eesmärkide saavutamiseks võimalikult tõhusaid nõudeid ning nõuda vajadusel välja asja lahendamiseks olulised tõendid. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
6. J. Reinomägi esitas 06.03.2011 määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 28.02.2011 määrus tühistada ja teha uus määrus, millega riigi õigusabi taotlus rahuldada. Määruskaebuse kohaselt ei ole halduskohus tõendanud, et J. Reinomägi on võimeline kaitsma ise oma õigusi. Asjaolu, et J. Reinomägi on varasemalt korduvalt iseseisvalt esitanud halduskohtusse kaebusi, ei tulene tema õiguse kaitsmise võimest, vaid vanglas kehtivast sundolukorrast, kus kaebustele tähtaegselt vastamiseks tuleb iseseisvalt kaebus esitada. Riigi õigusabi andmata jätmisel piiratakse tema õigust asjatundliku ja usaldusväärse õigusteenuse õigeaegsele ja piisavale kättesaadavusele. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
7. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 28.02.2011 määrus tuleb jätta muutmata ja J. Reinomäe määruskaebus rahuldamata. Halduskohus leidis õigesti, et esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud alus riigi õigusabi mitteandmiseks, kuna kaebaja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist. See, et J. Reinomägi on võimeline ise kaitsma oma õigusi, on tõendatud eelnevate kohtumenetluses osalemistega. J. Reinomäe puhul on tegemist kinnipeetavaga, kes on esitanud erinevaid kaebusi nii haldus- kui ka ringkonnakohtule ja seega on ta võimeline ka selles asjas ise koostama kaebuse. RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Ei ole oluline, kas taotleja on oskuse oma õigusi kaitsta omandanud tulenevalt sundolukorrast või vabast tahtest. Einar Vene Maili Lokk 2 Agu Timmi