3-12-1626/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.

1. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-1626 Haldusasi A.L.-S. kaebus AS Ühisteenused 21.05.2012 viivistasu otsuse nr 0118000715 ja Tallinna Transpordiameti 04.07.2012 vaideotsuse nr 67782 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja : A.L.-S. Vastustajad: AS Ühisteenused Tallinna linn Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada A.L.-S., AS Ühisteenused ja Tallinna Transpordiameti vahel sõlmitud kompromiss: „1) Tallinna Transpordiamet tühistab 21.05.2012 AS Ühisteenused poolt määratud viivistasu otsuse nr 0118000715 ning hüvitab kaebajale Tallinna Linnavalitsuse Finantsteenistusele ülekantud viivistasu summas 31,00 eurot hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul alates haldusasja nr 3-12-1626 lõpetamise määruse jõustumisest kaebaja pangakontole nr xxxxxxxxxx Swedbank; 2) AS Ühisteenused hüvitab kaebajale tasutud riigilõivu summas 15,97 eurot hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul alates haldusasja nr 3-12-1626 lõpetamise määruse jõustumisest kaebaja pangakontole nr xxxxxxxxxx Swedbank; 3) A.L.-S. kinnitab, et pärast kompromisslepingu täitmist ei ole tal Tallinna linna ja AS Ühisteenused vastu seoses haldusasja nr 3-12-1626 aluseks olevate asjaoludega mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid; 4) Menetlusosaliste õigusabikulud haldusasjas nr 3-12-1626 jäävad kulutuse teinud poole enda kanda.“
3. Lõpetada haldusasja menetlus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna RingEdasikaebamise kord konnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. A.L.-S. esitas 03.08.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused parkimiskontrolöri poolt koostatud 21.05.2012 viivistasu otsuse nr 0118000715 ja Tallinna Transpordiameti 04.07.2012 vaideotsuse nr 67782 tühistamise nõudes.
5. Kaebusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtuvalt koostati AS Ühisteenused parkimiskontrolöri poolt 21.05.2012 viivistasu otsus nr 0118000715 mootorsõidukile BMW registreerimismärgiga xxx xxx, sest parkimistasu oli maksmata. Kaebuse esitaja vaidlustas nimetatud viivistasu otsuse Tallinna Transpordiametis. Vaides selgitas kaebuse esitaja, et sõiduk on müüdud müügilepingu alusel 27.01.2012 ning leidis, et viivistasu otsus tuleb suunata uuele omanikule. Tallinna Transpordiameti 04.07.2012 vaideotsusega nr 67782 jäeti kaebuse esitaja vaie rahuldamata. Tallinna Transpordiamet leidis, et viivistasu määramise hetkel oli liiklusregistrisse kantud mootorsõiduki omanikuna kaebuse esitaja ning parkimistasu oli maksmata.
6. 21.08.2012 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ning tegi mh menetlusosalistele ettepaneku asuda omavahelistesse läbirääkimistesse vaidluse lahendamiseks kompromissiga.
7. 17.09.2012 teatas Tallinna linn kohtule, et pooled on saavutanud kompromissi ning lähiajal esitatakse kohtule taotlus kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
8. 19.09.2012 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks järgmise kompromissi: 1) Tallinna Transpordiamet tühistab 21.05.2012 AS Ühisteenused poolt määratud viivistasu otsuse nr 0118000715 ning hüvitab kaebajale Tallinna Linnavalitsuse Finantsteenistusele ülekantud viivistasu summas 31,00 eurot hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul alates haldusasja nr 3-12-1626 lõpetamise määruse jõustumisest kaebaja pangakontole nr xxxxxxxxx Swedbank; 2) AS Ühisteenused hüvitab kaebajale tasutud riigilõivu summas 15,97 eurot hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul alates haldusasja nr 3-12-1626 lõpetamise määruse jõustumisest kaebaja pangakontole nr xxxxxxxxxx Swedbank; 3) A.L.-S. kinnitab, et pärast kompromisslepingu täitmist ei ole tal Tallinna linna ja AS Ühisteenused vastu seoses haldusasja nr 3-12-1626 aluseks olevate asjaoludega mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid; 4) Menetlusosalised leiavad, et puudub seadusest tulenev takistus kompromissi kinnitamiseks, et see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest; 5) Menetlusosaliste õigusabikulud haldusasjas nr 3-12-1626 jäävad kulutuse teinud poole enda kanda; 6) Menetlusosalised paluvad saata kohtumääruse kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta poolte e-posti aadressile; 7) Käesolev kompromissleping on allkirjastatud digitaalselt ning esitatakse Tallinna Halduskohtu e-posti aadressile kinnitamiseks. Menetlusosalised paluvad juhindudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-st 155 lg 4 kinnitada kompromissleping ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-12-
9. KOHTU PÕHJENDUSED
10. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, 2 peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
11. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ja kompromiss on täidetav. Eespooltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi punktid 1, 2, 3 ja 5 kohtuliku kompromissina ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Daimar Liiv Kohtunik 3