2-12-15663 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasja number 2-12-15663 Kohtuistungi aeg 10.oktoober 2012.a. Lahendi tegemise aeg ja koht
- oktoober 2012.a Narva kohtumaja Kohtuasi AS MiniCredit hagi Anastassia Ponomarjova vastu võla nõudes Hagi hind 127 eurot 82 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS MiniCredit (RK 11551909, asukoht: XXX) Hageja esindaja: Ingrid Nook (e-post: XXX), Kostja: Anastassia Ponomarjeva (IK 48910202210, elukoht: XXX, e-post: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja, AS MiniCredit, ja kostja, Anastassia Ponomarjova vahel
- oktoobril 2012.a. toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet summas 312 (kolmsada kaksteist) eurot 52 senti, millest 127,82 eurot on tagastamata krediidisumma, 32,32 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, lepingujärgne meeldetuletustasunõue summas 25,56 eurot; ja viivis 127,82 eurot kompromissilepingu sõlmimise, st 10.10.2012.a seisuga. 1.2 Kostja kohustub hüvitama hageja menetluskulud, milleks on ½ tasutud riigilõivust s.o. on 31,96 eurot, transpordikulu Tallinn-Narva, ja Narva-Tallinn kokku 21 eurot, majutuskulud 39 eurot. Muud menetluskulud jäävad hageja enda kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1
(3)1.3 1.4 1.5 1.6 2-12-15663 Kostja kohustub tasuma põhivõla ja menetluskulud kogusummas 405 eurot 48 senti hageja pangakontole Swedbank XXX a/a omanik AS Minicredit, selgituseks „Minicredit laenuleping nr 20035 tagastamine“ viitenumber 489102022109 alates novembrist 2012, igakuiste maksetena 70 (seitsekümmend) eurot kuus, hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks kuni käesoleva kokkuleppe punktides 1.
- ja 1.
- toodud võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Hageja palub tagastatava riigilõivu summas 31,95 eurot tasuda AS Minicredit arveldusarvele Swedbangas a/a XXX, omanik AS Minicredit, märkides selgitusse „lep nr 20035, tsiviilasi nr 2-12-15663, riigilõivu osaline tagastamine“. kui kostja ei täida lepingut nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud seitse päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 1.
- fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole. Pooled loobuvad kaebeõigusest. 2.Lõpetada menetlus AS MiniCredit hagi Anastassia Ponomarjova vastu võla nõudes
- Tagastada riigieelarvest AS MiniCredit arveldusarvele 221043770040 esitamise eest tasutud riigilõivust s.o 31(kolmkümmend üks) eurot 95 senti. pool hagi
- Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kuna pooled on kaebeõigusest loobunud, ei saa käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust tulenevalt TSMS §661 lg 4 sätestatust. ASJAOLUD 20.04.2012.a esitas hageja kohtule hagi Anastassia Ponomarjova vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 24.04.2012 määrusega võeti hagi menetlusse. 10.10.2012.a. toimunud Viru Maakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid menetluse lõpetada kompromissiga. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et 2
(3)2-12-15663 pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 31,95 eurot riigilõivu, s.o ½ summast 63,91 eurot. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 3
(3)