KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht
- september
- a Tsiviilasja number 2-10-57934 Tsiviilasi Korteriühistu L. Koidula 7 korteriomanike Irina Moskvitina, Oleg Jevsejevi, Olga Petrjakova, Nadežda Ivanova ja Tatjana Alliku hagi Olga Junnineni, Marina Sinkarenko ja Viktor Brusnitsõni vastu dokumentide kehtetuks tunnistamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- juuni
- a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Irina Moskvitina, Oleg Jevsejevi, Olga Petrjakova, Nadežda Ivanova ja Tatjana Alliku määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitajad (hagejad):
- Irina Moskvitina (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX)
- Oleg Jevsejev (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX)
- Olga Petrjakova (isikukood. XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX)
- Nadežda Ivanova (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX)
- Tatjana Allik (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX) Hagejate esindaja Raivo Edala esindajad Vastustajad (kostjad):
- Olga Junninen (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX)
- Marina Sinkarenko (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX)
- Viktor Brusnitsõn (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
- Määruskaebus rahuldada.
- Tühistada Viru Maakohtu
- juuni
- a määrus.
- Teha uus määrus, millega jätkata tsiviilasja nr 2-10-57934 menetlust. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik. ASJAOLUD
- Korteriühistu L. Koidula 7 korteriomanikud Irina Moskvitina, Oleg Jevsejev, Olga Petrjakova, Nadežda Ivanova ja Tatjana Allik esitasid hagi Olga Junnineni, Marina Šinkarenko ja Viktor Brusnitsõni vastu KÜ L. Koidula 08.12.
- a üldkoosoleku otsuse ja teiste otsuste kehtetuks tunnistamiseks. 19.05.
- a kohtuistungil määras kohus, et seoses sellega, et Ida Prefektuuri Kriminaalbüroo Jõhvi kriminaaltalituses menetletakse 26.08.
- a ja 08.12.
- a toimunud korteriühistu L. Koidula 7 Kohtla-Järve asutamiskoosolekute protokollide võltsimise küsimust, tuleb peatada käesolev tsiviilkohtumenetlus kuni kriminaalasjade menetluste lõpetamisteni. Tsiviilasja menetluse peatamine on vajalik, sest dokumentide kehtetuteks tunnistamine oleneb kriminaalasjas kindlaks tehtud asjaoludest. MAAKOHTU LAHEND
- Viru Maakohtu 01.06.
- a määrusega peatati tsiviilasjas nr 2-10-57934 menetlus kuni kriminaalasjade nr 10740000213 ja nr 11740000007 lahendamiseni, kuid mitte kauemaks kui 1 (üheks) aastaks. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb peatada. Viru Ringkonnaprokuratuuri 14.01.
- a ja 28.10.
- a teadetest nähtub, et seoses dokumentide võltsimisega on 29.10.
- a algatatud kriminaalasjad nr 11740000007 ja nr
- Kriminaalmenetlused on algatatud L. Koidula 7 korteriomanike avalduste alusel. TsMS § 356 lg 1 kohaselt, kui otsus sõltub täielikult või osaliselt sellise õigussuhte olemasolust või puudumisest, mis on teise käimasoleva kohtumenetluse ese või mille olemasolu peab tuvastama haldusmenetluses või muus kohtumenetluses, võib kohus peatada menetluse kuni teise menetluse lõppemiseni. TsMS § 361 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED 2
- Irina Moskvitina, Oleg Jevsejev, Olga Petrjakova, Nadežda Ivanova ja Tatjana Allik esitasid määruskaebuse, milles taotlevad maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega jätkata tsiviilasja nr 2-10-57934 kohtumenetlust. Määruskaebuse esitajad paluvad tuvastada KÜ L. Koidula asutamisdokumentide võltsimine, vajadusel taotleda dokumentide ekspertiisi ja kohustada Mittetulundusühingute- ja sihtasutuste registrit kustutama KÜ Koidula 7 registrist. Määruskaebuse esitajad paluvad menetluskulud jätta kostjate kanda. Määruskaebuse kohaselt: 1) võttes arvesse KÜ L. Koidula 7 Kohtla-Järve liikmete pingestunud omavahelisi suhteid, korteriühistus valitsevat õiguslikku määramatust ja asjaolu, et kaevatavas õigussuhtes kostjad, s.o korteriühistu juhatuse liikmed Olga Junninen, Marina Šinkarenko ja Viktor Brusnitsõn, võivad teha korteriühistu nimel ebaseaduslikke ja korteriühistut oluliselt kahjustavaid tehinguid, leiavad hagejad, et menetluse peatamine on ebaotstarbekas ja korteriomanike huvisid olulisel määral kahjustav; 2) tegid hagejad kohtuistungil kohtule ettepaneku kohtmenetluse jätkamiseks, kuna kogu tõendamismaterjal oli hagejate poolt kohtule esitatud. Hagejad leiavad, et tsiviilkohtumenetlust oleks saanud jätkata TsMS § 277 alusel dokumendi ehtsuse vaidlustamise menetluses. Kohtule esitatud hagimaterjalides on põhistatud dokumentide võltsimist ja hagejad olid valmis kohtule esitama võltsimise tuvastamiseks võrdlusdokumente; 3) oleks hagejate arvates saanud kohtule esitatud dokumentide põhjal kindlaks teha dokumentide võltsituse ja kohtuotsuse alusel oleks saanud tunnistada KÜ L. Koidula 7 ebaseaduslik registreerimine õigustühiseks.
- Olga Junninen, Marina Šinkarenko ja Viktor Brusnitsõn vaidlevad määruskaebusele vastu ja taotlevad selle rahuldamata jätmist. Vastuväidete kohaselt: 1) peatas maakohus põhjendatult tsiviilmenetluse, sest kriminaalmenetlus võib anda vastused käesolevat menetlust puudutavatele vaidlusalustele küsimustele; 2) leiavad kostjad, et hageja taotlusi (tuvastada KÜ L. Koidula asutamisdokumentide võltsimine, vajadusel taotleda dokumentide ekspertiisi ja kohustada mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrit kustutama KÜ L. Koidula 7 registrist) ei saa lahendada määruskaebuse menetluses maakohtus. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada.
- Ringkonnakohus leiab, et menetluse peatamine ei ole põhjendatud. Hageja on esitanud hagi tunnistada 08.12.
- a üldkoosoleku otsus õigustühiseks ja tunnistada kõik KÜ L. Koidula otsused mittekehtivaks. Korteriühistu üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimub korteriühistuseaduse sätete alusel. KÜS § 13 lg 3 järgi on korteriühistu liikmel õigus korteriühistu üldkoosoleku ebaseadusliku otsuse tühistamiseks pöörduda kohtu poole kolme kuu jooksul otsuse teadasaamise päevast arvates. 3 Arvestades esitatud hagi, leiab ringkonnakohus, et põhjendatud ei ole menetluse peatamine seoses sellega, et algatatud on kriminaalasjad KÜ L. Koidula 7 korteriomandike avalduste alusel seoses dokumentide võltsimisega. Ringkonnakohus märgib, et dokumentide kehtetuks tunnistamise nõude rahuldamiseks ei ole vaja tuvastada dokumentide võltsimist kriminaalasjas. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-41-06 leidnud, et üldjuhul ei ole vajalik peatada tsiviilasja menetlust ainuüksi põhjendusega, et paralleelselt menetletakse mingit kriminaalasja ja sealt võib oodata uusi tõendeid. Menetluskulud jätab ringkonnakohus poolte endi kanda TsMS § 162 lg 4 kohaselt.
- Määrus on lõplik TsMS § 360 lg 2 kohaselt. Üllar Roostoja Viivi Tomson 4 Andra Pärsimägi