2-12-13233/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 28.augustil 2012.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-12-13233 Tsiviilasi D.K`i hagi M.Ka vastu elatise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: D.K, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Hageja seaduslik esindaja N.T, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, e-post: x Kostja: M.K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, e-post:x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-13233 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada D.K`i seadusliku esindaja N.D ja M.K`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja M.K maksab igakuist elatusraha D.K`i ülalpidamiseks 150.00 eurot (ükssada viiskümmend eurot) alates 15.09.2012.a. kuni D.K`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 1.2.Kostja kohustub elatusraha tasuma igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks N.T pangakontole nr xxxxxxxxxxxx. MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK 05.06.2012 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale maksekäsuosakonnast tsiviilasja toimik nr 212-13233 seoses D.K`i elatise nõude avalduse menetlemise lõpetamisega maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetlusse üleandmisega. 06.07.2012 esitas lapse esindaja N.T kohtule D.K`i hagiavalduse M.K`i vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 23.08.2012 esitasid pooled eelmenetluses kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt summas 150.00 eurot kuus ning milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, poolte kinnitused kompromissi tingimustega nõustumise kohta. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Ingrid Niinemägi Kohtunik