Obsah (10)

§ 158§ 119§ 146§ 162§ 1§ 157§ 28§ 73§ 130§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2012. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45390 Tsiviilasi Osaühing GGpankrotiavaldus M

§ 158

alusel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruandes sisaldub taotlus kohtule, milles haldur palub lõpetada Osaühing GG (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, likvideerida Osaühing GG (pankrotis) ja kustutada registrist, jätta Osaühing GG (pankrotis) dokumentatsioon endise juhatuse liikme SM (isikukood XXX) hoiule ning vabastada Peep Lillemäe Osaühing GG (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 14.03.2012 esitas pankrotihaldur kohtule Osaühing GG (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete EÕ, ST´i ja HM´a poolt digitaalselt allkirjastatud aruande. Pankrotihalduri aruanne Osaühingu GG(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pankrotiseaduse § 158 alusel. Osaühing GG(pankrotis) pankrotimenetluse algatas Harju Maakohus 06.11.2007. ning kuulutas välja pankroti 09.01.2008. Pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele

§ 158

toodud alustel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded (

§ 119, § 123, § 146 lg 1 p 1).

Puuduvad. 2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis (

§ 146lg 1 p 2, § 147) Puudub.

3. Massikohustused (

§ 146lg 1 p 3, § 148) 906 eurot.

- XXX 849 eurot. - XXX 8 eurot. - XXX 8 eurot. - Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud - tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused: - ametlike teadaannete riigilõivud 38 eurot, panga teenustasud 3 eurot. - Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. - Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. - Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. 2 - Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad. 4. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg 1 p 4, § 150) 4 284 eurot.

- Kohtukulud puuduvad. - Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri pankrotimenetluse kulud vastavalt 09.01.

1. kohtuotsusele 1 853 eurot (ajutise halduri tasu 1 342 eurot ja ajutise pankrotimenetluse kulud 511 eurot). - Pankrotitoimkonna liikmete ühekordsed tasud vastavalt võlausaldajate 07.02.
2. üldkoosoleku otsusele ja 17.03.
3. kohtumäärusele kokku 1 231 eurot. - Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu ei ole võimalik välja arvestada, kuna selleks puudub pankrotimenetluses raha. - Pankrotimenetluse kulud 1 200 eurot (sh. bürooruumide kasutamine – rent, kommunaalkulud (elekter, vesi, küte, kanalisatsioon, prügi), koristusteenus, jooksevremont, turvateenused, maamaks, ruumid koosolekute pidamiseks; tehniliste vahendite kasutamine, hooldus ja tarkvara uuendamine – lauaarvuti, sülearvuti, printer, faks, lauatelefon, mobiiltelefon, koopiamasin, skanner jne.; postikulud, kantseleitarbed, dokumentide säilitamine, raamatupidamiskulud, interneti kasutamine; kontorimööbli ja kontorisisustuse kasutamine (kapid, lauad, toolid jne.); transpordikulud; jne.)
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 5 183 - Raha ja pangakontod - 3 883 Vastavalt bilansile ja selle põhjal koostatud ajutise halduri aruandele oli võlgnikul 06.11.2007 raha kassas ja pangakontodel kokku 4 252 eurot, reaalselt oli raha kokku - 3 883 eurot. Materjalide (radiaatorid, katlad ja fitingid) ja kaupade enampakkumisega müügist laekus 1 300
5. enampakkumine – alghind 6 519
6. enampakkumine – alghind 4 666
7. enampakkumine – alghind 3 000
8. enampakkumine – alghind 2 000
9. enampakkumine – alghind 1 300
10. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada. 7. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Panditud vara puudub.

8. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara puudub.

Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 9. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6, § 124, § 128).

Materiaalse pankrotivara puudumise tõttu ei olnud ka vajadust selle valitsemiseks. 10. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) Tunnustatud nõuded kokku 63 858, sellest XXX 3 2.

rahuldamisjärk kokku 33 006 11. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg.2 p 8) Antud pankrotimenetluses hagisid ei esitatud, kuna selleks puudus vajadus. Ka edaspidi ei kavatse haldur hagisid esitada. 12. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162

lg.2 p.10) Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Aruande lõpetab halduri taotlus lõpetada Osaühing GG(pankrotis) ankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, likvideerida võlgnik ja kustutada äriregistrist, jätta võlgniku dokumendid endise juhatuse liikme hoiule ning vabastada Peep lillemäe võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Harju Maakohus määras 16.01.2012 määrusega pankrotimenetluse kulude katteks deposiitkontole tasumisele kuuluva summa suuruse ja tasumise tähtraja ning tegi Osaühing GG(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda 2000 eurot kohtu deposiitkontole Osaühing GG(pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.01.2011. Käesolevaks ajaks tegi Osaühing GG (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja menetluskulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et asjas on tuvastatud, et võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 alusel.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri kui maksejõuetuse spetsialist põhjenduste ja seisukohaga selles võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ning asub seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 28mõttes.

Pankrotimenetluse aruande kohaselt moodustasid Osaühing GG(pankrotis) pankrotimenetluse 4 kulud kokku 5183 eurot. Osaühing GG(pankrotis) pankrotitoimkond koosseisus EÕ, ST´i ja HM on tutvunud aruandega ja allkirjastanud selle digitaalselt 14.03.2012. Kohus käsitleb pankrotitoimkonnaliikmete poolt 14.03.2012 digitaalselt allkirjastatud aruannet toimkonna nõusolekuna aruandes esitatud andmetega, sh pankrotihalduri poolt menetluses tehtud kulutustega.

§ 73

lg 1 järgi pankrotitoimkond kaitseb pankrotimenetluses kõigi võlausaldajate huve, valvab halduri tegevuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotitoimkond kontrollib, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, jälgides selleks võlgniku majandustegevuse käiku, raamatupidamist ning finantsolukorda. Vastavalt

§ 130

lg 3 kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Kohus leiab, et Osaühing GG (pankrotis) tuleb likvideerida ja registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Peeter Lillemäe vabastada Osaühing GG (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid 10 aastaks hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühing GG (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku endise juhatuse liikme SM (isikukood XXX) vastutavale hoiule.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pärast võlgniku kustutamist äriregistrist tuleb pankrotihaldur Peeter Lillemäe vabastada Osaühing GG (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Maie Seppo kohtunik 5