HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-54015 Otsuse kuupäev 18.september 2012 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi MAavaldus isaduse tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: MA(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Leino Biin leino@biin.ee); (e-post: Puudutatud isik: ML(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik: ML (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kirjalik menetlus Resolutsioon Avaldus rahuldada. Tuvastada, et MA(isikukood XXX, elukoht XXX) isa on LL (isikukood XXX surnud XXX, Tallinnas, surm on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX). Menetluskuludest jätta ML kanda ekspertiisi tasu 171 eurot, ülejäänud menetluskulud jätta avaldaja MA kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Avalduse asjaolud ja menetluse käik. MA esitas 07.11.2011 Harju Maakohtule avalduse, milles palub tuvastada, et tema isa on XXX surnud LL. Avaldaja sünni järgselt jäi LL isadus tema suhtes tuvastamata, kuna ema ML ei olnud sel ajal abielus. Avaldaja sünniaktis puuduvad andmed isa kohta. Elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded on 09.0.2011 ilmunud pärimisteade, millega Tallinna notar Evi Paberit teatab, et tema menetluses on 10.07.2011 surnud LL pärimisasi ja palub kõigil pärima õigustatud isikutel endast teatada hiljemalt 08.11.
- Selleks, et võimaldada avaldajal pärijana üles astuda on vajalik tuvastada tema põlvnemine LL . Kohtu järeldused. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1 kohaselt tuvastab isaduse kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastatud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati. Sama paragrahvi
- lõike järgi tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikud ning võtnud arvesse ekspertide arvamuse, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Nii avaldaja enda poolt esitatud kui kohtu poolt määratud DNA ekspertuuringu tulemuste kohaselt ei ole LL isadus MA suhtes välistatud ning LL saab suure tõenäosusega olla MA bioloogiline isa. Ekspertiisiaktide järgi on tõenäosus 99,98 %, et LL on MA bioloogiline isa. Puudutatud isik ML toetab avaldust. Puudutatud isiku ML kuulas kohus ära 0.05.2012 kohtuistungil. Puudutatud isik kahtles avaldaja poolt esitatud ekspertiisi tulemuses ning taotles uue ekspertiisi määramist. Pärast kohtu poolt määratud ekspertiisi tulemuste esitamist, ei ole puudutatud isik vastuväiteid avaldaja nõudele, kohtu poolt määratud tähtajaks, esitanud. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb osaliselt, so ekspertiisitasu osas, jätta ML kanda. Avaldaja esitas avaldusega tõendid, mis põhistavad ja tõendavad tema nõuet. Tõendina on esitatud ka DNA uuringuakt. ML seadis kahtluse alla nimetatud uuringuaktis esitaud eksperdi järelduse ning taotles uue ekspertiisi määramist. Puudutatud isiku kahtlus osutus alusetuks, mistõttu ei ole õiglane, et DNA ekspertiisi teostamise kulud peaks kandma avaldaja. Koidula Laurisaar kohtunik 2