2-12-30302/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012.a Tsiviilasja number 2-12-30302 Tsiviilasi Vjatšeslav Liski hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. augusti
3. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vjatšeslav Liski määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja (hageja): Vjatšeslav Liski (isikukood: XXXXXXXXXXX; viibimiskoht: Tartu Vangla) esindajad RESOLUTSIOON
4. Jätta Tartu Maakohtu
5. augusti 2012.a määrus muutmata.
6. Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele (TsMS § 3401 lg 2). ASJAOLUD
7. Vjatšeslav Liski esitas 02.08.
8. a Tartu Maakohtule hagi Tartu Vangla vastu. MAAKOHTU LAHEND
9. Tartu Maakohus jättis 29.08.2012.a määrusega Vjatšeslav Liski hagi Tartu Vangla vastu TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. Kohus jättis menetluskulud hageja kanda. Kohus jättis hagi 09.08.2012.a määrusega käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks (korrektse ja vorminõuetele vastava hagi esitamiseks, kostja andmete märkimiseks, vastaspoole jaoks dokumentide ärakirjade esitamiseks, nõude täpsustamiseks, hagihinna märkimiseks, riigilõivu tasumiseks või vormikohase menetlusabi taotluse esitamiseks). Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 1 Hageja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 10.08.2012.a ning esitas vormikohase menetlusabi taotluse 15.08.2012.a. Teisi Tartu Maakohtu 09.08.2012.a määruses nimetatud puudusi hageja ei kõrvaldanud. Kuna hageja ei kõrvaldanud 09.08.2012.a kohtumääruses nimetatud puudusi, ei lahendanud kohus ka hageja menetlusabi taotlust. Kohus selgitas, et puudustega hagi esitamisel ei ole kohtul võimalik hinnata hagi perspektiivikust, mis on aga TsMS § 181 lg 1 p 2 kohaselt menetlusabi andmise üheks eelduseks. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
10. Vjatšeslav Liski esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja asja saatmist maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebuse kohaselt: 1) oli kohtumäärusest tulenevalt selge vaid see, et hageja pidi esitama nõuetekohase menetlusabi taotluse. Hageja helistas kohtu sekretärile, et täpsustada, mida on veel vaja teha puuduste kõrvaldamiseks, kuid tulemusteta; 2) palub hageja hüvitada temale tekkinud füüsiline ja moraalne kahju 7500 euro ulatuses. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
11. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu
12. augusti 2012.a määrus muutmata. Ükski määruskaebuses esitatud väide ei ole maakohtu määruse muutmise ega tühistamise aluseks.
13. Ringkonnakohus leiab, et maakohus keeldus õigesti menetlusse võtmast Vjatšeslav Liski hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks TsMS § 3401 lg 2 alusel. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga selles, et esitatud hagiavaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele. Maakohus jättis õigesti hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Vjatšeslav Liski sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 10.08.2012.a. Seega oli hageja teadlik, et on esitanud hagiavalduse puudustega, ja peab puudused kõrvaldama kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Hageja esitas ainult menetlusabi taotluse, kuid ülejäänud hagiavalduse puudusi ei kõrvaldanud. Asjakohased ei ole määruskaebuses esitatud väited, nagu ei oleks kohtumääruse sisu olnud kaebajale arusaadav. Maakohus on 09.08.2012.a kohtumääruses selgitanud, mida tuleb puuduste kõrvaldamiseks teha. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus TsMS § 3401 lg 2 esimese lause järgi menetlusse võtmata ja tagastatakse.
14. Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele TsMS § 3401 lg 2 lause 3 kohaselt. Viivi Tomson Üllar Roostoja 2 Kai Kullerkupp