MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Einar Vene, Agu Timmi, Maili Lokk Määruse kuupäev
- november
- a, Tartu Haldusasja number 3-11-843 Haldusasi Andres Vähi kaebus Tartu Vangla 23.12.
- a käskkirja nr 1-4/2970 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu
- juuni
- a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Andres Vähi apellatsioonkaebus Apellant Andres Vähi Vastustajad Tartu Vangla RESOLUTSIOON Jätta Andres Vähi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu
- juuni
- a otsuse peale haldusasjas nr 3-11-843 menetlusse võtmata ning tagastada apellatsioonkaebus apellandile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest ASJAOLUD
- Kinnipeetav Andres Vähi esitas 03.04.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 23.12.
- a käskkirja nr 1-4/2970 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga määrati A. Vähile distsiplinaarkaristus viieks ööpäevaks kartserisse paigutamine, mille täitmisele pööramine lükati edasi katseajaga kuus kuud. Käskkirja kohaselt omas A. Vähi kambris temale kuuluvas glükomeetritarvete kotis nelja isevalmistatud täringut ja kilekotis rosinate sees kahte isevalmistatud täringut ja ühte isevalmistatud ripatsit. Tartu Halduskohtu 20.06.
- a otsusega jäeti A. Vähi kaebus rahuldamata.
- A. Vähi esitas 18.07.2011 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 20.06.
- a otsus tühistada ja kaebus rahuldada. Koos apellatsioonkaebusega esitas A. Vähi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Taotluse kohaselt puuduvad A. Vähil igasugused sissetulekud. A.Vähi isikukonto väljavõttest nähtub, et apellatsioonkaebuse esitamise seisuga (18.07.2011) oli tema isikukontol vabu rahalisi vahendeid 40,67 eurot.
- Tartu Ringkonnakohus jättis 27.10.
- a määrusega A. Vähi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu summas 15,97 eurot tasumiseks. A. Vähi sai ringkonnakohtu 27.10.
- a määruse allkirja vastu kätte 31.10.
- 07.11.
- a saabus Tartu Ringkonnakohtule A. Vähi selgitustaotlus, kus ta soovis teada saada, kas ta peab ikka antud asja lahendamiseks Riigikohtusse pöörduma. Ringkonnakohus vastas A. Vähile 08.11.
- a kirjaga, et kui ta vastavalt Tartu Ringkonnakohtu 27.10.
- a määrusele ei tasu 10 päeva jooksul määruse jõustumisest riigilõivu 15,97 eurot, siis ringkonnakohus tagastab talle määrusega apellatsioonkaebuse. Samuti selgitas ringkonnakohus, et 27.10.
- a määrust on A. Vähil võimalik vaidlustada kuni
- novembrini 2011 (kaasa arvatud). Väljastusteatise kohaselt sai A. Vähi ringkonnakohtu 08.11.
- a kirja kätte 09.11.
- Ringkonnakohus leiab, et kuna A. Vähi ei ole vaidlustanud ringkonnakohtu 27.10.
- a määrust, mis jõustus seetõttu 16.11.2011 ega siiani täitnud kohtu nõudmist tasuda ettenähtud ulatuses apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluvat riigilõivu, siis tuleb HKMS § 33 lg 2 ja lg 3 p 3 alusel keelduda tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Vastavalt HKMS § 33 lg-le 7 toimetab kohus apellatsioonkaebuse tagastamise määruse menetlusosalistele kätte. Määrusega tagastab ringkonnakohus apellandile apellatsioonkaebuse koos lisadega. HKMS § 33 lg 9 alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. Einar Vene Agu Timmi 2 Maili Lokk