2-12-23729/4

1 2-12-23729 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-23729 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS BIGBANK hagi G. N. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 4 876,85 euro Hagihind 2 653,75 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende Kirjalik menetlus Hageja: BIGBANK AS (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23 , 51006 Tartu) Hageja esindaja: A. M. (volikirja alusel, kohus@sissenoudekeskus.ee ) Kostja: G. N. (IK xxx, elukoht xxx ) e-post RESOLUTSIOON
2. BIGBANK AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista G. N.`lt BIGBANK AS kasuks võlgnevus kogusummas 4 876,85 EUR (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend kuus eurot ja 85 senti).
4. Välja mõista G. N.`lt BIGBANK AS kasuks alates 16.06.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 30,77% tagastamata krediidisummalt (2 223,10 eurot) aastas.
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses G. N. kanda ja välja mõista G. N.`lt BIGBANK AS kasuks menetluskulud kogusummas 575,20 EUR (viissada seitsekümmend viis eurot ja 20 senti).
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord 2 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). ASJAOLUD BIGBANK AS esitas 15.06.20112.a. Viru Maakohtule hagiavalduse G. N. vastu 4 876,85 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise, 479,33 euro riigilõivu ning õigusabikulude 95,87 euro nõudes, samuti palus kostjalt välja mõista alates 16.06.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 30,77% tagastamata krediidisummalt (2 223,10 eurot) aastas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 16.03.2006 tarbijakrediidilepingu nr. 0600286/47st, mille raames on sõlmitud neli kokkulepet lepingu tingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe nr. 4 järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 30,77% krediidisummalt aastas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, hagi esitamise seisuga moodustab koguvõlgnevus 4 876,85 eurot (sh. põhivõlgnevus 2 223,10 eurot, intress 642,56 eurot, võla sissenõudmisega soetud kulu 115,02 eurot ja viivis 1 896,17 eurot). ASJA KÄIK Maakohus saatis 26.06.2012 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 28.06.2012.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
7. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3 TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg
8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4 876,85 eurot, samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 16.06.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 30,77% tagastamata krediidisummalt (2 223,10 eurot) aastas. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 479,33 eurot ning õigusabikulud moodustavad 95,87 eurot (tl. 23, 21-22). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulu kokku 575,20 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme Kohtunik