2-10-53402/20 | Europaius

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talvise Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24. september 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-53402 Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse kulude määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik Vasily Rychkov (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Jüri Truuts, OÜ Autente, asukoht Jõe 2, II korrus, Tallinn Vasily Rychkovi pankrotimenetlus RESOLUTSIOON: Kinnitada Vasily Rychkovi (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada Vasily Rychkovi (pankrotis), pankrotimenetlus. Vasily Rychkovi (pankrotis) pankrotimenetluses jäi tunnustatud nõudeid saamata: Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 järgus: Nõudeavalduse esitaja Nõue SEB Pank AS 43 447.94 eurot Omega Invest OÜ 1 940.36 eurot Eesti Energia AS 452.79 eurot GSM Valve OÜ 723.88 eurot Swedbank AS 1 438.53 eurot T.T. 5 776.61 eurot Eha Nikker 68.71 eurot Bigbank AS 6 902.23 eurot Määrata pankrotihaldurile Jüri Truuts’ile, OÜ Autente, asukoht Jõe 2, II korrus, Tallinn, tasuks x eurot, millest x eurot mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ning x eurot mõista välja võlgnikult. Kinnitada Vasily Rychkovi (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 7 (seitse) eurot ja 78 (seitsekümmend kaheksa) senti. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Vabastada pankrotihaldur Jüri Truuts pankrotihalduri kohustustest. Kinnitada pankrotihalduri 05.09.2012.a esitatud aruanne. Tsiviilasi nr 2-10-53402 Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud Vasily Rychkovi (pankrotis) pankrotihaldur (edaspidi haldur) Jüri Truuts esitas 5.09.2012.a kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja palub määrata talle tasuks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest x eurot, vabastada haldur Vasily Rychkovi (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning kohustada võlgniku ennast täitma usaldusisiku kohustusi enda kohustustest vabastamise menetluses. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes 05.09.2012.a, kohus on teate avaldamist kontrollinud. Aruande kohaselt on pankrotivarasse laekunud kokku 3451.17 eurot. Swedbank AS pangakonto saldo pankroti väljakuulutamisel oli 11.50 eurot. Teistes pankades positiivsed saldod puudusid. Pankrotimenetluses on väljamakseid tehtud kokku 530.17 eurot. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist on välja makstud varem pankrotimäärusega kinnitatud kuludest ajutise halduri tasu netosummas 1.54 eurot ja maksud sellelt 1.11 eurot. Kohtu poolt pankrotimäärusega ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kuludeks on lõpparuandega tutvumise võimaluse avaldamise teate kulu 6.39 eurot ja pangateenustasud 1.39 eurot, kokku 7.78 eurot. Pandipidajatele AS SEB Pank on 4.09.2012.a pandiesemete müügist välja makstud 2932.50 eurot. Teises rahuldamisjärgus väljamakseid ei ole tehtud. Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Pankrotivaraks oli pankroti väljakuulutamisel võlgniku kinnisasi registriosa 1746106, Kirsi tn 4, Sindi linn, Pärnumaa. Tegemist oli suvilaga vanas suvilarajoonis. Kinnisasja valitsemine seisnes vara kontrollimises ja järelvalve korraldamises. Kokkuleppel võlgniku abikaasaga toimus ühisvara jagamine. Võlgniku nimele registreeritud ühisomandis olev kinnisasi sai jagamise tulemusena 100% võlgniku omaks. Võlgniku pangakontode valitsemine seisnes halduri poolt kontode käsutusõiguse ümbervormistamises ja vajalike maksete teostamises. Pankrotivara hoidmiseks ja kulude katmiseks kasutas haldur võlgniku kontot AS Swedbankis. Võlgniku töötasu ja elamiskulud kaeti teiselt AS Swedbanki kontolt. Teistes pankades pankrotihaldurile teadaolevatel kontodel pankrotiperioodi jooksul liikumised puuduvad. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 05.09.2012 on 0 eurot. Raha pankrotivaras puudub. Pankrotihaldurile teadaolevalt töötas võlgnik pikka aega Tallinna Linnavalitsuse poolt pakutaval nn sotsiaaltöökohal, igakuised töötasu laekumised olid 240255 eurot. Tänaseks on võlgnik töötu ja saab toetust Eesti Töötukassast. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse avalduse. Pankrotihaldur kutsus 21.06.2012.a kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille väljakuulutatud päevakorras oli kohustustest vabastamise menetluse jaoks usaldusisiku kohta ettepaneku tegemine kohtule. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Pankrotihaldur teeb seetõttu ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-10-53402 Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul ebaõnnestunud äritegevus. Äritegevuse ebaõnnestumise põhjust ei ole võimalik seoses dokumentatsiooni hävinemisega tulekahjus välja selgitada. On tõenäoline, et ebaõnnestumise põhjuseks on tulekahju ja vargused, toimunud vargusi tõendab võlgnik haldurile esitatud kohtulahendiga, millega on tema kasuks välja mõistetud kahjuhüvitis ja prokuratuuri kirjavahetusega. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul muu asjaolu. Maksejõuetuks muutus võlgnik pankrotihalduri hinnangul 2009.aasta suvel, kui peatus tema majandustegevus poepidajana ning tekkisid olulised raskused kohustuste tasumisel. Pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on halduri tasu alammäär 20% pankrotivarast ehk antud juhul x eurot. Pankrotivaras puudub raha pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks alammäära ulatuses. Seetõttu palub haldur maksta halduri tasu x € ulatuses välja menetlusabi korras riigieelarvest, ülejäänud osas x € mõista halduri tasu välja võlgnikult. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Vasily Rychkovi (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on maksejõuetuse tekkimine muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastav. Tasu määr vastab PankrS § 651 sätestatule ning lähtudes PankrS § 65 lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele, tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest halduri kasuks välja x eurot, puudujääv x eurot aga mõista välja võlgnikult. Halduri tasu suuruse osas on esitanud kirjalikud nõusolekud kõik pankrotitoimkonna liikmed ja võlgnik. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotihaldur kutsus 21.06.2012.a kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille väljakuulutatud päevakorras oli kohustustest vabastamise menetluse jaoks usaldusisiku kohta ettepaneku tegemine kohtule. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Seega jätab kohus tulenevalt PankrS § 172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus vabastab halduri pankrotimenetluse lõpetamisel PankrS § 165 lg 3 alusel oma kohustuste täitmisest ning kinnitab pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 7.78 eurot, millised on tehtud mõistlike kulude katteks halduri ülesannete täitmiseks. Toomas Talviste Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.