← Eesti

2-12-7411/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-12-7411 Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2012, Pärnu Tsiviilasi Konekesko Eesti Aktsiaseltsi hagi Fin

§ 153lg 1 p 2 alusel.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et hageja tunnustab (tsiviilasjas nr 2-12-7398) ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i nõuet Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 138 000 (ükssada kolmkümmend kaheksa tuhat)

§ 153lg 1 p 1 alusel (sh registerpandid kogusummas 53 000 eurot kahele haagisele KRAMPE TWK 20G, traktorile MTZ 82.1 ja ATV-le Suzuki LT1

(2)2-12-7411 A700XK7; kommertspant summas 50 000 eurot, käsipant väetiselaoturile (-külvikule) Bogballe M3W plus 3300 müügisummas 5 000 eurot ja hüpoteek kinnistule nr 3226906 summas 30 000 eurot) ja 76 325,42 (seitsekümmend kuus tuhat kolmsada kakskümmend viis koma nelikümmend kaks)

§ 153lg 1 p 2 alusel.

Käesolevas punktis nimetatud käsipant on Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) vara koormavatest kommertspantidest järjekohalt eespool.

  1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-7411 menetlus.
  2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  3. Tagastada Konekesko Eesti AS-ile pool menetluses 17.02.2012 tasutud riigilõivust, so 159,78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti), mis kanda Konekesko Eesti AS-i arveldusarvele nr 221014987341 Swedbank AS-is
  4. Määrus saata pooltele ja peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (alus: TsMS § 661 lg. 2 ja 4). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Pärnu Maakohtu menetluses on Konekesko Eesti Aktsiaseltsi hagi Finance House OÜ vastu nõude tunnustamiseks Kullassaare talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 598 509,43 eurot. 08.10.2012 hageja esindaja edastas kohtule elektrooniliselt poolte digiallkirjadega kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
  6. Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid küsimuse lahendamisel kompromissi, olles kokku leppinud, et: 1) kostja tunnustab täiendavalt hageja nõuet Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 598 509,43 (viissada üheksakümmend kaheksa tuhat viissada üheksa koma nelikümmend kolm) euro suuruse nõudena pankrotiseaduse (edaspidi nimetatud PankrS) § 153 lg 1 p 1 alusel; 2) hageja tunnustab (tsiviilasjas nr 2-12-7436) kostja nõuet Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 50 000 (viiskümmend tuhat)

§ 153

lg 1 p 2 alusel; 3) hageja tunnustab (tsiviilasjas nr 2-12-7398) ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i nõuet Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 138 000 (ükssada kolmkümmend kaheksa tuhat)

§ 153

lg 1 p 1 alusel (sh registerpandid kogusummas 53 000 eurot kahele haagisele KRAMPE TWK 20G, traktorile MTZ 82.1 ja ATV-le Suzuki LTA700XK7; kommertspant summas 50 000 eurot, käsipant väetiselaoturile (-külvikule) Bogballe M3W plus 3300 müügisummas 5 000 eurot ja hüpoteek kinnistule nr 3226906 summas 30 000 eurot) ja 76 325,42 (seitsekümmend kuus tuhat kolmsada kakskümmend viis koma nelikümmend kaks)

§ 153lg 1 p 2 alusel.

Käesolevas punktis nimetatud käsipant on Kullassaare Talu OÜ (pankrotis) vara koormavatest kommertspantidest järjekohalt eespool. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ning TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes loobusid menetlusosalised kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2 2-12-7411 Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
  2. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimikus olevate andmete kohaselt Konekesko Eesti AS tasus käesolevas asjas 17.02.2012 riigilõivu (maksekorraldus nr APP21) summas 319,55 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hagejale 50 % tasutud riigilõivust, so 159,78 eurot. TsMS § 150 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda Konekesko Eesti AS-i arveldusarvele nr 221014987341 Swedbank AS-is. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.