Obsah (9)

§ 179§ 174§ 1741§ 187§ 407§ 444§ 162§ 145§ 468

Tsiviilasi nr 2-12-20133 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 27. juuni 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-

§ 179lg 9).

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Edasikaebamise kord Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vjatšeslav Bajuk võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hagiavalduse kohaselt jõustus Riigikohtu 27.12.2011 määrusega kriminaalasjas nr 1-10-17278 tehtud kohtuotsus, millega mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver K.O. suri. Viimase matusekulud kandnud isik M.O. esitas 04.12.2009 Tallinna Pensioniametile riikliku hüvitise määramise taotluse, mis rahuldati ja 07.12.2009 otsusega nr 228 hüvitati kuriteoga tekitatud surmast tulenev kahju summas 447,38 eurot. Hageja nõuab kostjalt nimetatud hüvitise väljamõistmist.
2. Kohus kohustas kostjat 01.06.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 14). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 05.06.2012 (tl 15). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.
3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia Tallinna Pensioniameti 07.12.2009 otsusest nr 228 ja Põhja Pensioniameti Tallinna büroo 25.04.2012 teatisest (tl 4-5).
2. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele ohvriabi seaduse (OAS) § 9 lg 4, § 10 lg 1 p 5, § 13 ja § 31 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 447,38 eurot.
3. Vastavalt

§ 162lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Eesti Vabariik kui menetlusosaline on

§ 145alusel vabastatud riigilõivu tasumisest.

Kostjalt tuleb

§ 179

lg-te 1 ja 5 alusel välja mõista hagi esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 89,47 eurot riigituludesse. 9.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik 2