← Eesti

2-12-24260/19

Obsah (5)§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-24260 Määruse tegemise aeg ja koht 12 oktoober 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi V. O. hagi V. V. vastu ühisvara jagami

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled loobusid kohtuistungil kohtumääruse vaidlustamise õigusest.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise osas. Viru Maakohtu 13.08.2012 määrusega rahuldati hageja menetlusabitaotlus osaliselt. Hagejat kohustati tasuma 150 EUR 6 kuu jooksul 25 EUR kaupa kuus. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 50 EUR. Kuna 150 EUR ½ on 75 EUR, siis tuleb tasuda hagejal veel 25 EUR. Ülejäänud 75 EUR loetakse tagastatud riigilõivuks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Olev Mihkelson Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.