Obsah (7)

§ 174§ 1741§ 187§ 407§ 444§ 468§ 162

Tsiviilasi nr 2-12-2790 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 31. mai 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-12-

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Edasikaebamise kord Elion Ettevõtted AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Aleksander Lammas võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS-i hagi Aleksander Lammase vastu 3438,29 euro (teenuste võlgnevus 152,86 eurot, järelmaksu võlgnevus 3150,87 eurot, seadme ennetähtaegse tagastamise tasu 92,03 eurot, viivis 12,30 eurot ning võla sissenõudmiskulu 30,23 eurot) nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 09.06.2010 sõlmitud seadme kasutuslepingu ning 22.10.2008, 06.11.2008, 21.11.2008, 03.02.2011, 01.03.2011 ja 03.05.2011 sõlmitud järelmaksuga müügilepingute rikkumisest.
2. Kohus kohustas kostjat 10.04.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 61). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kätte kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega 07.05.2012 (tl 62). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

4.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 09.06.2010 seadme kasutuslepingust nr 15396470, seadme üleandmise-vastuvõtmise aktidest (2 tk), 06.11.2008 järelmaksu müügilepingust nr 8981208, 21.11.2008 järelmaksu müügilepingust nr 9018753, 22.10.2008 järelmaksu müügilepingust nr 8918908, 03.05.2011 järelmaksu müügilepingust nr 16831922, 03.02.2011 järelmaksu müügilepingust nr 16456285, 01.03.2011 järelmaksu müügilepingust nr 2126710, e-teeninduse ja e-poe logi väljavõtetest, kostjale esitatud arvetest, 31.08.2011 ja 30.09.2011 võlateatistest, viivise arvestusest ning väljavõttest Elion Ettevõtted AS-i üldtingimustest koos hinnakirjaga (tl 16-59).
2. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista teenuste võlgnevus 152,86 eurot, järelmaksu võlgnevus 3150,87 eurot, seadme ennetähtaegse tagastamise tasu 92,03 eurot, viivis 12,30 eurot ning võla sissenõudmiskulu 30,23 eurot. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 440,46 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 102,78 eurot, kokku seega 543,24 eurot. 9.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§ 1741lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu 543,24 eurot. Kohtunik 2