3-12-1629/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Tartu kohtumaja Kohtuasja number kaebuse tagastamise kohta 3-12-1629 Määruse kuupäev 26.09.2012 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi OÜ Ekspress kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse korralduse nr 9-1.1/3280 peale Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Tagastada OÜ Ekspress kaebus haldusasjas nr 3-12-
3. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
4. Kaebus kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud 06.08.2012 saabus Tartu Halduskohtule OÜ Ekspress kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse korralduse nr 9-1.1/3280 kehtetuks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja saanud Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse korraldust nr 9-1.1/
5. Samuti ei ole kaebaja saanud Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse korraldust nr 9-1.4/8255, millega oli määratud kaebaja suhtes tähtaeg 21.06.
6. Kaebaja on seisukohal, et kuna ta ei olnud korraldustest ega kohustusest teadlik, ei saanud ta korraldust täita ning korraldusel puudus õiguslik alus. Tartu Halduskohus jättis 04.09.2012 määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (selle hulgas riigilõivu tasumiseks) aega kuni 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et kaebuse esitajal tuleb oma kaebust täpsustada ja märkida konkreetselt, millal ja kelle poolt on haldusakt antud, mida kaebaja soovib vaidlustada ning tuua konkreetselt välja, kuidas kaevatav haldusakt või toiming kaebaja õigusi rikub. Samuti 1 juhtis kohus kaebaja tähelepanu vajadusele halduskohtule esitatavas kaebuses märkida kuidas ja millal sai kaebaja teada vaidlustatud haldusakti olemasolust ning võimaluse korral esitada andmed haldusaktist teadasaamise kohta. Halduskohus kohustas kaebuse esitajat konkretiseerima kaebuses oma nõuet ning viima kaebuse vastavusse HKMS §-s 38 sätestatud nõuetega. Kohus kohustas tasuma kaebuselt riigilõivu vastavalt „Riigilõivuseaduse“ §-le 571 või esitama põhjendatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebajale on Tartu Halduskohtu 04.09.2012 määrus elektroonilise postiga väljastatud 05.09.2012 ning 07.09.2012 on OÜ Ekspress juhataja Illart Kivisalu e-kirjaga kinnitanud kohtumääruse kättesaamisest. Kohtu seisukohad Halduskohus on seisukohal, et kaebus kuulub OÜ-le Ekspress tagastamisele. Kohus tutvunud asja materjalidega asub seisukohale, et kaebus kuulub tagastamisele, kuna kaebaja ei ole 04.09.2012 kohtumääruses toodud puudusi kõrvaldanud. Kaebaja ei ole kaebust viinud vastavusse HKMS § 38 lg 1 sätestatud nõuetega ega esitanud HKMS § 37 lg 2 kohast nõuet. Kaebuselt on endiselt tasumata riigilõiv, pole ka esitatud taotlust menetlusabi andmiseks. Kaebajal tulnuks kaebuses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt
7. septembril
8. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seadus ei sätesta teisiti. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punktis 2 sätestatakse, et kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ Ekspress kaebus haldusasjas nr 3-12-1629 tuleb tagastada, kuna kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Mare Priks kohtunik 2