← Eesti

2-11-28849/6

Tsiviilasi nr. 2-11-28849 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-28849 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi MS´a vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 557,47 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); esindajad Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenberg´i 20, 10150 Tallinn, tel 681 4400, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: MS (isikukood XXX, elukoht hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmete kohaselt XXX; hagimaterjalid on kättetoimetatud töökohta ). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista MS´alt (isikukood XXX) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks 1 114 (üks tuhat ükssada neliteist) eurot ja 89 senti, millest 557,47 eurot on põhivõlgnevus ja 557,42 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis ajavahemiku 18.10.2007.a kuni 20.06.2011.a eest.
  4. Välja mõista MS´alt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 47,93 eurot, hagiavalduselt summas 115,04 eurot, kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot ja tasu õigusabi eest summas 198,13 eurot, kokku 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot ja 86 senti.
  5. Välja mõista MS´alt Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (387,86 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumise kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud ulatuses.
  6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud MS´a kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
  7. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Anu Uritam Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.