lg 2 tulenevalt on põhjendatud nõuda võlausaldajatelt või võlgnikult endalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2 000,00 eurot tasumist. Ajutine haldur teeb ettepaneku, juhul, kui võlausaldajad või võlgnik ise ei tasu kohtu deposiiti 2 000,00 eurot, lõpetada TFOÜ (registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
Veli Kraavi palub riigi vahenditest välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 275,04 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, näidates järgmiste tööülesannete tegemise – päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele jt. asutustele, materjaliga tutvumine, informatsiooni kogumine, kogutud materjali analüüs, aruande koostamine Harju Maakohtule, kokku 12,0 tundi, tunnitasuga 22,92 eurot. Veli Kraavi palub riigi vahenditest välja mõista vajalike kulutuste katteks 120,00 eurot, sh büroo-, transpordi- ja sideteenuste kulutused. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4 2-12-29297 Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õidus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutise halduri hinnangul on TFOÜ´l vara 3,17 eurot ja kohustusi kokku 11 134,19 eurot ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on käesolevaks ajaks võlgnik muutunud maksejõuetuks ega suuda täita oma kohustusi võlausaldajate eest. Rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu ajutine haldur ei leidnud. Juhul, kui võlausaldajad või võlgnik ise ei tasu kohtu deposiiti 2 000,00 eurot tuleks ajutise halduri arvates lõpetada TFOÜ pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. 11.09.2012.a kohtuistungil nõustus võlgnik ajutise halduri aruandega. Kohus leiab, et TFOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seisuga 21.09.2012.a ei ole kohtu tagatiste kontole TFOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud rahasummat tasutud. Veli Kraavi on kohtule esitatud TFOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 12 tundi, tunnitasuga 22,92 eurot, sh päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusele jt. asutustele, materjaliga tutvumine, informatsiooni kogumine, kogutud materjali analüüs, aruande koostamine Harju Maakohtule. Veli Kraavi on teinud kulutusi büroo-, transpordi- ja sideteenustele kogusummas 120,00 eurot. Veli Kraavi palub välja mõista ajutise halduri töötasu 275,04 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, ning ajutise halduri kulud summas 120,00 eurot. Võlgnik ei ole 11.09.2012 kohtuistungil tasu ja kulutuste vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulutuste summa on mõistlik ning vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb võlgnikult välja mõista ning kuna võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks, tuleb ajutise halduri tasu ning kulud hüvitada riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb ajutise halduri tasu ning kulud kanda Veli Kraavi arvelduskontole Nordea pangas. 5 2-12-29297 Fred Fisker Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.