lg 2 sätestab, et kinnipeetav võib vanglas suitsetada üksnes selleks ettenähtud ja vastavalt märgistatud kohtades ja ajal, millal kinnipeetaval on õigus seal viibida.
lg 3 keelab kinnipeetaval enda juures hoida tubakatooteid ega suitsetamistarbeid. Tubakatooted ja suitsetamistarbed võetakse vanglateenistuse ametniku poolt hoiule. Vanglateenistus väljastab tubakatooted ja suitsetamistarbed kinnipeetavale vaid ajaks, millal tal on õigus viibida kohtades, kus on lubatud suitsetada. Sama paragrahvi 3.lõike kohaselt ei ole kinnipeetaval õigust hoida enda juures tubakatooteid ega suitsetamistarbeid. Need võetakse vanglateenistuse ametniku poolt hoiule ning väljastatakse kinnipeetavale vaid ajaks, millal tal on õigus viibida kohtades, kus on lubatud suitsetada. Tubakaseaduse § 30 lg 1 kohaselt otsustab ruumis või piiratud maa-alal suitsetamise lubamise vastavalt ruumi või piiratud maa-ala valdaja enda äranägemisel. Tartu Vangla kodukorraga on kindlaks määratud suitsetamisalad Tartu Vangla territooriumi õuealal: punkti 12.5.1 kohaselt on kinni peetavate isikute suitsetamise kohtadeks Tartu Vanglas vastava märgistusega alad jalutusaias ning vastava märgistusega jalutusboksid. Kartserisse vastuvõtmisel antakse kartserisse paigutatava kinnipeetava juures kambris olnud isiklikud asjad VangS § 651 lg 2 kohaselt lattu hoiule ning tagastatakse kinnipeetavale pärast kartserist vabastamist ja lg 3 kohaselt ei ole kartserisse paigutatud kinnipeetaval õigust liikuda vangla territooriumil vangla sisekorraeeskirjas ja kodukorras ettenähtud korras. Kinnipeetava soovil võimaldatakse tal vähemalt üks tund päevas viibida vabas õhus. Tulenevalt
lgst 1 võivad kinnipeetaval olla kartseris kaasas pühakiri, tema õiguste kaitseks vajalikud õigusaktid (eelkõige «Eesti Vabariigi põhiseadus», «Vangistusseadus», «Vangla sisekorraeeskiri» ja «Vangla kodukord»), abielusõrmus, ususümbolid, mõistlikus koguses õppevõi usukirjandust, kirjapaberit, kirjutusvahendeid, kirjamarke, ümbrikke, tema kohta tehtud kohtuotsuseid ja - määrusi, süüdistuskokkuvõtteid, tema kirjadele saabunud vastuseid, üks telefonikaart, seep, kamm, hambapasta, hambahari, käterätt ja tualettpaber. Seega erinevalt teistest kinnipeetavatest tuleb kartserisse paigutatud kinnipeetaval kõik ülejäänud asjad lattu hoiule anda, sh suitsetamistarbed, ja tal võimaldatakse kartserikaristuse kandmise ajal viibida üks tund päevas vabas õhus vanglateenistuse poolt ettenähtud jalutusboksis, mis ei ole vastava märgistusega suitsetamisalad ja kus on seetõttu suitsetamine keelatud tulenevalt
Vastustaja ei pea vajalikuks vaidlustada kaebuse esitaja väidet, et ajavahemikul 07.-09.10.2010 andsid vanglateenistuse ametnikud neile suitsetamistarbed kätte, kuna selle väite tõelevastavust 3 ei ole võimalik enam kontrollida. Vastustaja leiab, et isegi juhul, kui kaebuse esitaja väide vastab tõele, sai tegemist olla vanglateenistuse ametnike ilmse eksitusega. Enne 06.10.2010 ei olnud jalutuskäigu ajal suitsetamine keelatud. See asjaolu ei saanud kaebajas tekitada õiguspärast ootust, kuna kartserisse paigutatud kinnipeetavatel on kogu aeg olnud igasugune suitsetamine keelatud ilma, et see oleks seaduses otsesõnu kirjas olnud ja pidevalt kartseris viibiva kinnipeetavana oli kaebuse esitaja sellest kindlasti teadlik. Isegi juhul, kui suitsetamise mittevõimaldamine tuli kaebuse esitajale tõepoolest üllatusena, ei saa usalduse kaitset kohaldada ebaõige halduspraktika jätkamise eesmärgil. Kohtu põhjendused ja otsus Kaebuse esitaja taotleb tunnistada kartserisse paigutatud kinnipeetavate jalutuskäigul suitsetamise keeld õigusvastaseks. HKMS § 26 lg 1 p 2 alusel teha vanglale ettekirjutus lubada kartserisse paigutatud kinnipeetavatel suitsetada jalutuskäigu ajal. Kaebuse esitaja põhjendatud huvi on preventiivne, et taolisi rikkumisi Tartu Vanglas tema suhtes ei korduks. Lähtudes kaebaja taotlustest võiks asuda seisukohale, et V. Julin on esitanud kohtule kaks iseseisvat kaebuse taotlust - HKMS § 6 lg 2 p-s 3 nimetatud tuvastamistaotluse, millele vastab HKMS § 26 lg 1 p-s 3 sätestatud kohtu volitus ning HKMS § 6 lg 2 p-s 2 nimetatud kohustamistaotluse, millele vastab HKMS § 26 lg lg 1 p-s 2 sätestatud kohtu volitus. V. Julin on läbinud kohustamistaotluse osas kohustusliku kohtueelse menetluse. Tartu Vanglale esitatud vaides on V. Julin vaidlustanud Tartu vangla toimingu, millega ei võimaldatud tal jalutama minnes suitsetada ning taotleb ettekirjutuse tegemist, et kartseri režiimil olles võimaldataks tal jalutusboksis suitsetada. Tartu vangla on jätnud 14.09.2010.a. otsusega V. Julini vaide rahuldamata ( tl 14). Lähtudes vaides taotletust ning sellest, et kohtul puudub volitus teha vanglale üldpreventiivseid (kaebaja õigustega otseselt mitteseotud) ettekirjutusi, käsitleb kohus V. Julini poolt halduskohtule esitatud kaebust kohustamiskaebusena, millega on hõlmatud ka kaebaja taotlus tunnistada õigusvastaseks kartserisse paigutatud kinnipeetavale kehtestatud suitsetamise keeld. Vastavalt HKMS § 6 lg 2 p-le 2 võib kaebusega nõuda sooritamata toimingu sooritamist. Kohus peab sellise kaebuse rahuldama, kui on tuvastatud, et vastustaja on kohustatud sooritama toimingu, kaebuse esitajal on õigus nõuda toimingut vastustajalt, toimingut ei ole vaatamata kaebaja taotlusele veel sooritatud ning ei esine muid põhjendatud vastuväiteid, millest tulenevalt õigus toimingule võiks olla ära langenud. Kohus nõustub kaebajaga, et kartserisse paigutatud kinnipeetavale selleks ettenähtud kohas ja ettenähtud ajal suitsetamise keeldu vangistust reguleerivad ega ka muud õigusaktid ei sätesta. Vangla leiab, et vangistusseaduse ja vangla sisekorraeeskirja tõlgendamine võimaldab asuda seisukohale, et kartseris olev kinnipeetav ei saa suitsetada, kuna talle kartseris suitsetamistarbed lubatud ei ole. Kohus selle seisukohaga ei nõustu. Vangla sisekorraeeskirja (
) § 82 lg 2 sätestab, et kinnipeetav võib vanglas suitsetada üksnes selleks ettenähtud ja vastavalt märgistatud kohtades ja ajal, millal kinnipeetaval on õigus seal viibida.
lg 3 (kuni 14.02.2011 kehtinud redaktsioonis) kohaselt ei ole kinnipeetaval õigus enda juures hoida tubakatooteid ega suitsetamistarbeid. Suitsetamistarvete all mõeldakse esemeid, millest saab kokku panna tubakatooteid või neid põlema süüdata. Tubakatooted ja suitsetamistarbed võetakse vanglateenistuse ametniku poolt hoiule. Vanglateenistus väljastab tubakatooted ja suitsetamistarbed kinnipeetavale vaid ajaks, millal tal on õigus viibida kohtades, kus on lubatud suitsetada. Alates 15.02.2011 on paragrahvi täiendatud lõikega 21, mille kohaselt kinnipeetavale on lubatud suitsetada üksnes tootja poolt kokkupandud 4 sigarette (edaspidi tubakatooteid) ning lõige 3 kehtib järgnevas redaktsioonis: Kinnipeetaval ei ole õigus enda juures hoida tubakatooteid. Tubakatooted võetakse vanglateenistuse ametniku poolt hoiule. Vanglateenistus väljastab tubakatooted kinnipeetavale vaid ajaks, millal tal on õigus viibida kohtades, kus on lubatud suitsetada. Kinni peetavate isikute suitsetamist Tartu Vanglas reguleerib Tartu Vangla kodukorra punkt 12.
S § 651 lg-le 2 antakse kinnipeetava juures kambris olnud isiklikud asjad hoiule ning tagastatakse kinnipeetavale pärast kartserist vabastamist. Suitsetamistarbeid ei ole lubatud enda juures kambris hoida aga ühelgi kinnipeetaval. Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et Tartu Vangla toiming - kartserisse paigutatud kinnipeetavale jalutuskäigul suitsetamise keelamine on õigusvastane ning rikub kaebuse esitaja õigusi. Suitsetamise keelamine seadusliku aluseta on kaebaja õiguste rikkumine. Suitsetamine on kahtlemata kahjulik harjumus, kuid otsuse sellest tervistkahjustavast harjumusest loobumiseks langetab iga isik ise. Vastustaja viited põhiseaduse §-le 28 on asjakohatud. Põhiseaduse § 28 sätestab isiku õiguse riigi abile vanaduse, töövõimetuse, toitjakaotuse ja 5 puuduse korral. Nimetatud põhiseaduse paragrahv ei anna riigivõimule õigust sekkuda isiku eraellu. Juhindudes HKMS § 26 lg 1 p-st 2 kohustab kohus Tartu Vanglat võimaldada V. Julinil jalutuskäigu ajal jalutusboksis suitsetada ka kartseris viibimise ajal (kartserirežiimil olles). Kohus peab siinkohal vajalikuks märkida, et võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumise vältimiseks tuleks vanglal kaaluda suitsetamise keelust loobumist ka teiste kartserisse paigutatud kinnipeetavate puhul või kaaluda vanglas suitsetamist käsitleva regulatsiooni täiendamist või muutmist. Mai Saunanen kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.